GPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro: 2025’in En Kapsamlı Karşılaştırma Rehberi
Son Güncelleme: 2025-12-24 14:27:10
Yapay zekâ ile görsel üretim dünyası kritik bir eşiğe geldi. Google’ın Nano Banana Pro ile manşetleri domine etmesinden sadece haftalar sonra, OpenAI’nin 16 Aralık 2025’te GPT Image 1.5’i duyurmasıyla yaratıcı profesyoneller gerçek bir ikilemle karşı karşıya: Hangi model iş akışlarında yer almayı hak ediyor?
Bu, yüzeysel bir karşılaştırma değil. Sektörün altın standardı kabul edilen LMArena’daki benchmark verilerini inceledik; farklı kullanım senaryolarında birebir testler yaptık ve API dokümantasyonu, fiyatlandırma modelleri ile gerçek dünyadaki yaratıcı kullanım örneklerinden elde edilen içgörüleri bir araya getirdik.
İster müşteri projeleri için doğru araçları tartan bir tasarımcı olun, ister ürününüze görsel üretimi entegre eden bir geliştirici ya da yapay zekâ görsellerinin nereye gittiğini merak eden biri… Bu rehber, bilinçli bir karar vermenize yardımcı olacak.
Hızlı Karar: Hangi Model Öne Çıkıyor?
Kısa cevap: İhtiyacınıza göre değişir. Detayları aşağıda bulabilirsiniz:
- GPT Image 1.5’i seçin eğer: Üstün prompt uyumu, daha hızlı deneme-yanılma döngüleri veya metin ağırlıklı görseller (posterler, infografikler) gerekiyorsa. Şu anda LMArena metinden görsele liderlik tablosunda 1264 puanla zirvede.
- Nano Banana Pro’yu seçin eğer: Önceliğiniz fotogerçekçilikse, 4K çözünürlüklü çıktılara ihtiyaç duyuyorsanız ya da karmaşık, çoklu referanslı kompozisyonlarla (14’e kadar referans görsel) çalışıyorsanız. Gemini 3 Pro’nun muhakeme yetenekleriyle desteklenir.
- İkisini de seçin eğer: Her iş için en doğru aracı kullanan profesyonel bir yaratıcısanız. Bu modeller birbirini tamamlayan güçlü yönlere sahip.
Arka Plan: Aralık 2025’e Uzanan Yol
Nano Banana Fenomeni
Eylül 2025’te Google, dahili kod adı “Nano Banana” olan Gemini 2.5 Flash Image’ı sessiz sedasız kullanıma aldı. Sonrasında yaşananlar ise Google’ı bile şaşırttı: Model kısa sürede viral oldu ve haftalar içinde Gemini’ye 10 milyon yeni kullanıcı kazandırdı. İlk Nano Banana; karakter tutarlılığı, çok hızlı yanıt süreleri ve doğal dil ile düzenleme konularında öne çıkıyordu.
Kasım 2025’te Google, Gemini 3 Pro Image altyapısını kullanan Nano Banana Pro ile vites yükseltti. 4K çözünürlük, çok dilli metin işleme ve stüdyo kalitesinde yaratıcı kontroller sunan bu güncelleme, Google’ı profesyonel görsel üretim alanında güçlü bir rakip konumuna taşıdı.
OpenAI’nin Yanıtı: GPT Image 1.5
Raporlara göre, Nano Banana Pro’nun LMArena liderlik tablosunda zirveye çıkmasının ardından OpenAI CEO’su Sam Altman “code red” ilan etti. Sonuç: 16 Aralık 2025’te duyurulan GPT Image 1.5. OpenAI, yeni modelin 4 kat daha hızlı, %20 daha uygun maliyetli olduğunu ve karmaşık talimatları anlama konusunda ciddi bir sıçrama yaptığını söylüyor. İlk LMArena verileri de bu iddiaları doğruluyor: GPT Image 1.5, metinden görsele üretimde şimdiden liderliği ele geçirmiş durumda.
Bire Bir Karşılaştırma: Özellikler
Teknik Özellikler
| Özellik | GPT Image 1.5 | Nano Banana Pro |
| Ana Model | GPT 4o (OpenAI) | Gemini 3 Pro (Google) |
| Maksimum Çözünürlük | ~1.5K (1536×1024) | 4K (8 MP) |
| En-Boy Oranları | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 |
| Üretim Hızı (1K) | 30–45 saniye | 10–15 saniye |
| Maksimum Referans Görsel | 5 (yüksek doğrulukla) | 14 |
| Çoklu Kişi Tutarlılığı | İyi | 5 kişiye kadar |
| Filigranlama | C2PA Content Credentials | SynthID (görünmez) + görünür parıltı (ücretsiz plan) |
API Fiyatlandırma Karşılaştırması
| Çıktı Boyutu | GPT Image 1.5 | Nano Banana Pro |
| 1K Çözünürlük | ~$0.15~0.17/görsel | ~$0.15~0.17/görsel |
| 2K Çözünürlük | Mevcut değil | ~$0.15~0.17/görsel |
| 4K Çözünürlük | Mevcut değil | ~$0.26~0.28/görsel |
| Token Fiyatlandırması | $8/M giriş, $32/M çıkış | $30/M çıkış token’ı Not: GPT Image 1.5, önceki sürümü GPT Image 1’e kıyasla %20 daha ucuzdur. Fiyatlar, kalite ayarları ve kullanım seviyesine göre değişiklik gösterebilir. |
Benchmark Sonuçları: LMArena Sıralamaları
LMArena (eski adıyla Chatbot Arena), yapay zekâ değerlendirmelerinde en güvenilir referanslardan biri olarak kabul edilir. Metodolojisi son derece net ama etkili: Kullanıcılar, kimliği gizli modellerin ürettiği çıktıları karşılaştırır ve hangisini tercih ettiklerine oy verir. Bugüne kadar toplanan 20 milyondan fazla oy sayesinde sıralamalar, seçilmiş örnekler yerine gerçek kullanıcı tercihlerine dayanır.
Metinden Görsel Oluşturma
Mevcut Lider: GPT Image 1.5
[Bağlam: GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (2025): prompt doğruluğu vs fotogerçekçi 4K iş akışları] [Referans terimler: AI görsel üretici, yapay zekâ ile görsel oluşturma, metinden görsele, prompt uyumu, prompt doğruluğu, fotogerçekçi görseller, 4K çözünürlük, yüksek çözünürlüklü çıktı, poster hazırlama, infografik oluşturma, görselde yazı, hızlı deneme-yanılma, 2025 karşılaştırması, LMArena kıyaslaması, görsel üretim API’si, fiyatlandırma, tasarımcı iş akışı, çoklu referans görsel, karmaşık kompozisyon, en iyi AI araçları]- GPT Image 1.5: 1264 Elo (29 puan farkla önde)
- Nano Banana Pro 2K: ~1235 Elo
- Nano Banana Pro: ~1235 Elo
GPT Image 1.5, metinden görsele üretimde önceki sürümüne göre 147 puanlık bir artış gösteriyor; kullanıcıların kör karşılaştırmalarda bile net şekilde fark edebildiği kayda değer bir sıçrama.
Görsel Düzenleme
Güncel Lider: ChatGPT Image Latest
- ChatGPT Image Latest: 1409 Elo
- GPT Image 1.5: 1395 Elo
- Nano Banana Pro: 1392 Elo (yalnızca 3 puan gerisinde)
Öne Çıkan İçgörü: Görsel düzenleme alanındaki rekabet son derece yoğun. GPT Image 1.5 ile Nano Banana Pro arasındaki küçük fark, her iki modelin de düzenleme odaklı iş akışları için güçlü ve güvenilir seçenekler olduğunu gösteriyor. GPT Image 1.5’in, GPT Image 1’e kıyasla düzenleme performansında 245 puanlık sıçrama yapması ise özellikle dikkat çekici.
Gerçek Dünya Testleri: Her Modelin Öne Çıktığı Alanlar
Test 1: Film Fotoğrafçılığı Emülasyonu
Prompt: "Los Angeles manzarasında kaykay çekimi, 1990’ların sonu belgesel sokak fotoğrafçılığı, 35mm renkli film, Leica M tarzı telemetre, Kodak Portra 400 renk paleti, doğal gün ışığı, gömülü film grenleri, hafif kenar yumuşaklığı."
Kazanan: GPT Image 1.5
GPT Image 1.5, promptta belirtilen film grain ve kenar yumuşaklığını doğru şekilde uyguladı. Kalite odaklı yaklaşımına rağmen Nano Banana Pro, belirgin şekilde daha keskin bir görüntü üretti ve analog dokuya yönelik açık talebi tam olarak karşılamadı. Stilistik doğruluk açısından GPT Image 1.5, prompt uyumunda daha üstün bir performans sergiledi.
Test 2: Akıllı Telefon Fotogerçekçiliği
Prompt: "Serin bir Mart sabahında, Amsterdam’da sakin bir açık hava restoranında oturan genç bir kadının fotogerçekçi bir fotoğrafı, sığ alan derinliği, iPhone ile çekilmiş."
Kazanan: Nano Banana Pro
Nano Banana Pro, gerçek bir akıllı telefonla çekilmiş hissi veren bir görüntü üretti; Hollandalı görünümlü bir karakter ve Amsterdam’a özgü bar tabelaları gibi bağlamsal detaylar son derece doğal duruyordu. GPT Image 1.5 çıktısı ise tipik bir “AI tarafından üretilmiş” hissini taşıyordu. Bu karşılaştırma, Nano Banana Pro’nun Gemini 3’ün dünya bilgisini kullanarak fotogerçekçi sahneler oluşturmadaki gücünü net şekilde ortaya koyuyor.
Test 3: Karmaşık Promptları Anlama
Prompt: "Hiper gerçekçi bir DSLR fotoğrafı. Ön planda, pembe bir muz tutan bir maymun bir kaplanın üzerinde oturuyor. Arka planda ise bir AT, bir ASTRONOTU SÜRÜYOR."
Sonuç: Berabere
Her iki model de önceki nesillerin başaramadığı bu sıra dışı konsepti başarıyla görselleştirdi. GPT Image 1.5 daha yoğun ve daha cilalı bir görsel sonuç sunarken, Nano Banana Pro daha doğal ve samimi bir fotoğraf estetiği yakaladı. Tercih, tamamen stil beklentinize bağlı.
Test 4: Metin Render’ı
Kazanan: GPT Image 1.5
OpenAI, GPT Image 1.5’te özellikle metin üretiminin ciddi şekilde iyileştirildiğini vurguluyor. Daha yoğun ve küçük puntolu yazılarda bile okunabilirlik daha yüksek. Nano Banana Pro çok dilli metinleri başarıyla üretse de; infografik, poster ve pazarlama materyallerinde net ve okunaklı yazı gerektiğinde GPT Image 1.5 bir adım öne çıkıyor.
Kullanım Senaryosu Önerileri: Hangi Görev için Hangi Model?
GPT Image 1.5’i Şunlar İçin Seçin:
- Pazarlama Materyalleri & Marka Kimliği: Düzenlemeler boyunca logo bütünlüğünü ve marka tutarlılığını daha iyi korur.
- E-ticaret Ürün Katalogları: Tek bir kaynak görselden, tutarlı ışıkla birden fazla ürün açısı üretir.
- İnfografikler & Metin Yoğun Görseller: Okunabilir ve net içerik için üstün metin oluşturma.
- Stilize & Sanatsal İçerikler: Belirli sanatsal stillere (film emülasyonu, illüstrasyon tarzları) daha güçlü uyum.
- Hızlı İterasyon: Önceki modele göre 4 kat daha hızlı; aynı anda birden fazla üretimi sıraya alabilirsiniz.
Şunlar için Nano Banana Pro’yu seçin:
- Fotogerçekçi İçerik: Doğal fotoğraf kalitesinde üstün render; görseller gerçek bir akıllı telefon fotoğrafından ayırt edilemez.
- Yüksek Çözünürlüklü Çıktılar: Baskıya hazır materyaller için 4K’ya (8 MP) kadar çözünürlük.
- Karmaşık Çoklu Görsel Kompozisyonlar: 14 adede kadar referans görseli harmanlayın; 5 farklı kişi arasında tutarlılığı koruyun.
- Sinematik & Geniş Ekran İçerik: Yerel 16:9 ve 21:9 en-boy oranı desteği.
- Hız Odaklı İş Akışları: 1K çözünürlükte 10–15 saniyede üretim.
Erişim ve Kullanılabilirlik
GPT Image 1.5
- Bireysel Kullanım: Yeni Görseller merkezi üzerinden, tüm ChatGPT kullanıcılarına (Ücretsiz ve Plus) hemen sunuluyor.
- API Erişimi: OpenAI API üzerinden gpt image 1.5 adıyla kullanılabiliyor.
- Kurumsal: Business ve Enterprise kullanıcıları için kademeli olarak erişime açılacak.
Nano Banana Pro
- Tüketici Erişimi: Ücretsiz katman kullanıcıları 1 MP sürüme erişir; Pro ve Ultra aboneleri ise Gemini App’teki “Create Images” özelliğiyle tam 4K çıktılar alır.
- API Erişimi: Google AI Studio ve Vertex AI üzerinden kullanılabilir.
- Filigran: Ultra aboneleri ve AI Studio kullanıcıları filigransız çıktılar elde eder.
Büyük Resim: Bu Rekabet Ne Anlama Geliyor?
GPT Image 1.5 ile Nano Banana Pro arasındaki rekabet, 2025’in sonlarına doğru yapay zekâ ile görsel oluşturma dünyasında ortaya çıkan daha büyük bir gerçeği yansıtıyor: ham görsel kalite açısından artık getirisi azalan bir noktadayız. Her iki model de etkileyici sonuçlar üretiyor. Asıl farkı yaratan ise artık şunlar:
- İş Akışına Entegrasyon: Model, mevcut araçlarınıza ve süreçlerinize ne kadar sorunsuz uyum sağlıyor?
- Özel Yetenekler: Görselde metin üretimi, çoklu görsel birleştirme, çözünürlük seçenekleri ve düzenleme hassasiyeti.
- Hız ve Maliyet: Yüksek hacimli işlerde üretim hızı ve fiyatlandırma belirleyici olur.
- Güven ve Yönetişim: İçerik kimlik bilgileri, filigranlama ve kurumsal uyumluluk özellikleri.
Bu yarışı ne OpenAI ne de Google kazandı — ki bu kullanıcılar için iyi bir haber. Rekabet inovasyonu hızlandırıyor; bu araçlarla üretim yapan herkes, gelişimin temposundan doğrudan fayda sağlıyor.
Son Karar: Hangisini Seçmelisiniz?
Kapsamlı testler ve analizlerin ardından önerimiz:
Çoğu profesyonel yaratıcı için en doğrusu: İkisini de kullanmak.
Bu iki model aslında birbirini tamamlayan güçlü yönlere sahip. GPT Image 1.5, prompt uyumu, görselde metin üretimi ve marka tutarlılığı konusunda öne çıkıyor. Nano Banana Pro ise fotogerçekçi sonuçlar, daha yüksek çözünürlük ve bazı iş akışlarında daha hızlı üretim avantajı sunuyor.
Tek birini seçecek olursanız:
- Ağırlıklı olarak pazarlama materyalleri, infografikler, stilize içerikler üretiyor ya da görsellerde metinle yoğun çalışıyorsanız GPT Image 1.5’i tercih edin.
- Fotogerçekçilik sizin için kritikse, yüksek çözünürlüklü çıktılara ihtiyaç duyuyor ya da karmaşık, çoklu görsel kompozisyonlarla sık çalışıyorsanız Nano Banana Pro’yu seçin.
2025’te en iyi AI görsel üretici tek bir model değil; her iş için doğru modeli ne zaman kullanacağını bilmektir.
Sıkça Sorulan Sorular
GPT Image 1.5, Nano Banana Pro’dan daha mı iyi?
GPT Image 1.5, LMArena metinden görsele lider tablosunda şu anda zirvede ve prompt uyumu ile görselde metin üretiminde öne çıkıyor. Nano Banana Pro ise daha güçlü fotogerçekçilik ve daha yüksek çözünürlükler sunuyor. “Daha iyi” olan model, tamamen sizin kullanım senaryonuza bağlı.
En hızlı AI görsel üretici hangisi?
Nano Banana Pro, 1K görselleri 10–15 saniyede üretiyor. GPT Image 1.5 ise 30–45 saniye sürüyor; ancak önceki sürümüne kıyasla 4 kat daha hızlı.
GPT Image 1.5 ile 4K çözünürlüklü görseller alabilir miyim?
Hayır. GPT Image 1.5 şu anda yaklaşık 1.5K çözünürlükle sınırlı. 4K çıktı almak istiyorsanız, bu iki model arasında tek seçenek Nano Banana Pro.
API kullanımı için hangisi daha uygun fiyatlı?
1K çözünürlükte her iki model de görüntü başına yaklaşık $0,15–0,17 maliyete sahip. GPT Image 1.5, GPT Image 1’e kıyasla %20 daha uygun fiyatlı. Daha yüksek çözünürlüklerde ise GPT Image 1.5 bu seçenekleri sunmadığı için Nano Banana Pro maliyet avantajı sağlıyor.
Peki Midjourney veya FLUX ile kıyaslandığında durum nasıl?
GPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro, Midjourney ve FLUX 2 ile doğrudan rekabet ediyor. Temel ayrışma noktaları; entegrasyon (ChatGPT/Gemini ekosistemleri), API erişim modelleri ve özel yetenekler. 2025 itibarıyla bu araçların tamamı, en iyi AI görsel üreticileri arasında üst segmentte yer alıyor.
Metodoloji & Kaynaklar
Bu karşılaştırma; LMArena benchmark verileri (20 milyondan fazla oy), OpenAI ve Google’ın resmi dokümantasyonları, The Decoder ve Pablo Blog gibi üçüncü taraf kaynakların testleri ve birebir yapılan değerlendirmelere dayanır. LMArena skorları öncü niteliktedir; yeni oylar geldikçe değişiklik gösterebilir.