GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro: o guia completo de comparação de 2025

Última atualização: 2025-12-24 14:27:10

O cenário da geração de imagens por IA chegou a um ponto de virada. Com a OpenAI lançando o GPT Image 1.5 em 16 de dezembro de 2025, poucas semanas depois de o Nano Banana Pro, do Google, dominar as manchetes, profissionais criativos agora enfrentam um dilema real: qual modelo merece um lugar no seu fluxo de trabalho?

Este não é apenas mais um comparativo superficial. Analisamos dados de benchmark do LMArena (a principal plataforma de avaliação do setor), realizamos testes práticos em diversos casos de uso e reunimos insights da documentação de API, das estruturas de preços e de aplicações criativas no mundo real.

Seja você um designer avaliando ferramentas para projetos de clientes, um desenvolvedor integrando geração de imagens ao seu produto ou apenas alguém curioso sobre os rumos da imagem com IA, este guia vai ajudar você a tomar uma decisão bem informada.

Veredito rápido: qual modelo vence?

A resposta rápida: Depende das suas necessidades específicas. Veja o resumo:

• Escolha o GPT Image 1.5 se: Você precisa de maior aderência ao prompt, ciclos de iteração mais rápidos ou imagens com muito texto (pôsteres, infográficos). Atualmente, ele lidera o ranking texto‑para‑imagem do LMArena, com pontuação de 1264.
• Escolha o Nano Banana Pro se: O fotorrealismo é sua prioridade, você precisa de saídas em resolução 4K ou trabalha com composições complexas usando múltiplas imagens de referência (até 14). Impulsionado pelas capacidades de raciocínio do Gemini 3 Pro.
• Escolha ambos se: Você é um criativo profissional que precisa da melhor ferramenta para cada tipo de projeto. Esses modelos têm pontos fortes complementares.

Contexto: o caminho até dezembro de 2025

O fenômeno Nano Banana

Em setembro de 2025, o Google lançou discretamente o Gemini 2.5 Flash Image, com o codinome interno “Nano Banana”. O que aconteceu depois pegou até o próprio Google de surpresa: o modelo viralizou e levou 10 milhões de novos usuários ao Gemini em poucas semanas. O Nano Banana original se destacou pela consistência de personagens, tempos de resposta rápidos e edição fluida em linguagem natural.

Em novembro de 2025, o Google elevou a aposta com o Nano Banana Pro (baseado no Gemini 3 Pro Image). A atualização trouxe resolução 4K, renderização de texto em vários idiomas e controles criativos de nível de estúdio, posicionando o Google como um concorrente de peso no mercado profissional de imagens.

Resposta da OpenAI: GPT Image 1.5

Relatos indicam que o CEO da OpenAI, Sam Altman, declarou um “code red” depois que o Nano Banana Pro assumiu a liderança do ranking da LMArena. O resultado: GPT Image 1.5, lançado em 16 de dezembro de 2025. Segundo a OpenAI, o novo modelo é 4x mais rápido, 20% mais barato e muito mais eficiente em seguir instruções complexas. Dados iniciais da LMArena sugerem que essas promessas se confirmam — o GPT Image 1.5 já conquistou o primeiro lugar em geração de imagens a partir de texto.

Comparação direta: recursos lado a lado

Especificações técnicas

Comparação de preços da API

Resultados do benchmark: ranking do LMArena

O LMArena (antes conhecido como Chatbot Arena) é um dos benchmarks mais confiáveis para avaliação de IA. A metodologia é simples e eficaz: usuários comparam resultados de modelos anônimos e votam no que preferem. Com mais de 20 milhões de votos coletados, o ranking reflete preferências reais dos usuários — não exemplos escolhidos a dedo.

Geração de imagens a partir de texto

Líder atual: GPT Image 1.5

1. GPT Image 1.5: 1264 Elo (vantagem de 29 pontos)
2. Nano Banana Pro 2K: ~1235 Elo
3. Nano Banana Pro: ~1235 Elo

O GPT Image 1.5 apresenta uma melhoria de 147 pontos em relação à versão anterior na geração de imagens a partir de texto — um salto expressivo que os usuários conseguem perceber claramente em comparações às cegas.

Edição de imagens

Líder atual: ChatGPT Image Latest

• ChatGPT Image Latest: 1409 Elo
• GPT Image 1.5: 1395 Elo
• Nano Banana Pro: 1392 Elo (apenas 3 pontos atrás)

Insight-chave: A edição de imagens continua extremamente competitiva. A diferença mínima entre o GPT Image 1.5 e o Nano Banana Pro mostra que ambos são escolhas sólidas para fluxos de trabalho de edição. O avanço de 245 pontos do GPT Image 1.5 em relação ao GPT Image 1 em tarefas de edição é especialmente relevante.

Testes no mundo real: onde cada modelo se destaca

Teste 1: Emulação de Fotografia Analógica

Prompt: "Cena de skate em paisagem de Los Angeles, fotografia de rua documental do final dos anos 1990, filme colorido 35mm, estilo rangefinder Leica M, paleta de cores Kodak Portra 400, luz natural do dia, grão de filme incorporado, leve suavidade nas bordas."

Vencedor: GPT Image 1.5

O GPT Image 1.5 aplicou corretamente o grão de filme e a suavidade nas bordas solicitados no prompt. Já o Nano Banana Pro, apesar da abordagem focada em qualidade, gerou uma imagem visivelmente mais nítida, que não atendeu ao pedido explícito de textura analógica. Em termos de fidelidade estética, o GPT Image 1.5 demonstrou maior aderência ao prompt.

Teste 2: Fotorrealismo em Smartphones

Prompt: "Uma foto fotorrealista de uma jovem em um restaurante ao ar livre tranquilo em Amsterdã, em uma manhã fresca de março, com profundidade de campo rasa, fotografada com um iPhone."

Vencedor: Nano Banana Pro

O Nano Banana Pro gerou uma imagem que poderia facilmente passar por uma foto real tirada com um smartphone, com detalhes contextuais autênticos (sujeito com aparência holandesa, letreiros reais de bares de Amsterdã). Já a saída do GPT Image 1.5 apresentava aquele visual típico de imagem gerada por IA. Isso evidencia a força do Nano Banana Pro em explorar o conhecimento de mundo do Gemini 3 para criar cenas verdadeiramente fotorrealistas.

Teste 3: Compreensão de Prompts Complexos

Prompt: "Uma foto hiper-realista de DSLR. Um macaco segurando uma banana rosa está sentado sobre um tigre em primeiro plano. Ao fundo, um CAVALO ESTÁ MONTANDO UM ASTRONAUTA."

Resultado: Empate

Ambos os modelos conseguiram representar com sucesso esse conceito inusitado — algo que gerações anteriores simplesmente não conseguiam fazer. O GPT Image 1.5 gerou imagens mais intensas e com acabamento mais refinado, enquanto o Nano Banana Pro entregou uma estética mais natural, com aparência de foto espontânea. No fim, a escolha depende do estilo desejado.

Teste 4: Renderização de texto

Vencedor: GPT Image 1.5

A OpenAI destaca especificamente a melhoria na renderização de texto do GPT Image 1.5, com melhor desempenho em textos densos e de menor tamanho. Embora o Nano Banana Pro também se destaque na renderização de texto multilíngue, o GPT Image 1.5 leva vantagem quando o objetivo é criar infográficos, pôsteres e materiais de marketing que exigem texto realmente legível.

Recomendações de Uso: qual modelo é melhor para cada tarefa?

Escolha o GPT Image 1.5 para:

• Materiais de Marketing & Branding: Melhor preservação de logos e consistência de marca em todas as edições.
• Catálogos de Produtos para E-commerce: Gere múltiplos ângulos do produto a partir de uma única imagem de origem, com iluminação consistente.
• Infográficos & Imagens com Muito Texto: Renderização de texto superior para conteúdo sempre legível.
• Conteúdo Estilizado & Artístico: Maior fidelidade a estilos artísticos específicos (emulação de filme, estilos de ilustração).
• Iteração Rápida: 4x mais rápido que o modelo anterior; enfileire várias gerações.

Escolha o Nano Banana Pro para:

• Conteúdo fotorrealista: Renderização natural superior; imagens que passam facilmente por fotos reais de smartphone.
• Saídas em alta resolução: Até 4K (8 MP), prontas para materiais de impressão.
• Composições complexas com múltiplas imagens: Combine até 14 imagens de referência e mantenha consistência entre até 5 pessoas.
• Conteúdo cinematográfico e widescreen: Suporte nativo aos formatos 16:9 e 21:9.
• Fluxos de trabalho que exigem velocidade: Geração em 10–15 segundos na resolução 1K.

Acesso e disponibilidade

GPT Image 1.5

• Acesso para consumidores: Disponível agora para todos os usuários do ChatGPT (gratuito e Plus) pelo novo Images hub na barra lateral.
• Acesso via API: Disponível como gpt image 1.5 pela API da OpenAI.
• Enterprise: Usuários Business e Enterprise receberão acesso por meio de uma implementação gradual.

Nano Banana Pro

• Acesso para consumidores: usuários do plano gratuito têm acesso à versão de 1 MP; assinantes Pro e Ultra recebem 4K completo pelo recurso “Create Images” do app Gemini.
• Acesso via API: disponível pelo Google AI Studio e pelo Vertex AI.
• Marca-d’água: assinantes Ultra e usuários do AI Studio recebem saídas sem marca-d’água.

O panorama geral: o que essa disputa representa

A rivalidade entre GPT Image 1.5 e Nano Banana Pro revela uma verdade maior sobre a geração de imagens por IA no fim de 2025: chegamos a um ponto de retornos decrescentes na qualidade bruta. Ambos os modelos entregam imagens impressionantes. A diferenciação agora está em:

• Integração ao fluxo de trabalho: o quão bem o modelo se encaixa nas suas ferramentas e processos atuais?
• Capacidades especializadas: renderização de texto, fusão de múltiplas imagens, opções de resolução e precisão na edição.
• Velocidade e custos: em fluxos de trabalho de alto volume, a rapidez na geração e o preço fazem toda a diferença.
• Confiança e governança: credenciais de conteúdo, marca d’água e recursos de conformidade para uso corporativo.

Nem a OpenAI nem o Google “venceu” essa corrida — e isso é uma ótima notícia para os usuários. A concorrência impulsiona a inovação, e o ritmo acelerado de evolução beneficia todos que constroem com essas ferramentas.

Veredito final: como escolher

Após testes e análises aprofundados, esta é a nossa recomendação:

Para a maioria dos profissionais criativos: use ambos.

Esses modelos têm pontos fortes realmente complementares. O GPT Image 1.5 se destaca na aderência ao prompt, na renderização de texto e na consistência de marca. Já o Nano Banana Pro entrega maior fotorrealismo, resoluções mais altas e geração mais rápida para determinados fluxos de trabalho.

Se você tiver que escolher apenas um:

• Escolha o GPT Image 1.5 se você cria principalmente materiais de marketing, infográficos, conteúdos estilizados ou trabalha muito com texto dentro das imagens.
• Escolha o Nano Banana Pro se o fotorrealismo for essencial, você precisar de saídas em alta resolução ou trabalhar com frequência com composições complexas envolvendo múltiplas imagens.

O melhor gerador de imagens por IA em 2025 não é um único modelo — é saber qual modelo usar em cada tarefa.

Perguntas Frequentes

O GPT Image 1.5 é melhor que o Nano Banana Pro?

O GPT Image 1.5 lidera atualmente o ranking de texto para imagem do LMArena e se destaca pela alta aderência ao prompt e pela excelente renderização de texto. Já o Nano Banana Pro entrega imagens mais fotorrealistas e resoluções mais altas. O “melhor” modelo depende do seu caso de uso específico.

Qual gerador de imagens por IA é o mais rápido?

O Nano Banana Pro gera imagens em 1K em 10 a 15 segundos. O GPT Image 1.5 leva de 30 a 45 segundos, mas é 4x mais rápido que seu antecessor.

É possível obter imagens em 4K com o GPT Image 1.5?

Não. O GPT Image 1.5 atualmente chega a cerca de 1,5K de resolução. Para saídas em 4K, entre esses dois modelos, a opção é o Nano Banana Pro.

Qual é mais barato para uso via API?

Em resolução 1K, ambos os modelos custam aproximadamente US$ 0,15–0,17 por imagem. O GPT Image 1.5 é 20% mais barato que o GPT Image 1. Já o Nano Banana Pro leva vantagem em resoluções mais altas, já que o GPT Image 1.5 não oferece essas opções.

Como se comparam ao Midjourney ou ao FLUX?

GPT Image 1.5 e Nano Banana Pro competem diretamente com Midjourney e FLUX 2. Os principais diferenciais estão na integração (ecossistemas ChatGPT/Gemini), nos modelos de acesso via API e em recursos especializados. Todas estão no topo dos geradores de imagens por IA em 2025.

Metodologia e Fontes

Este comparativo se baseia em dados do benchmark do LMArena (mais de 20 milhões de votos), documentação oficial da OpenAI e do Google, testes independentes de fontes como The Decoder e Pablo Blog, além de avaliação prática. As pontuações do LMArena estão marcadas como preliminares e podem mudar à medida que novos votos forem coletados.