GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro: полный гид по сравнению в 2025 году
Последнее обновление: 2025-12-24 14:27:10
[Контекст: GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (2025): точность следования промпту vs фотореалистичные 4K‑процессы] [Reference terms: генератор изображений ИИ, ИИ генерация картинок, текст в изображение, точность промпта, следование промпту, фотореализм, фотореалистичные изображения, 4K разрешение, высокое разрешение, создать постер, генерация инфографики, текст на изображении, быстрая итерация, сравнение 2025, бенчмарк LMArena, API для генерации изображений, цены и тарифы, рабочий процесс дизайнера, несколько референсов, сложные композиции]
Рынок ИИ‑генерации изображений достиг переломного момента. После релиза OpenAI GPT Image 1.5 16 декабря 2025 года — всего через несколько недель после того, как Google Nano Banana Pro захватил заголовки, — у креативных профессионалов возник реальный вопрос: какой из этих моделей действительно заслуживает места в рабочем процессе?
Это не очередное поверхностное сравнение. Мы разобрали бенчмарк‑данные LMArena (золотой стандарт отрасли), провели практическое тестирование на разных сценариях использования и собрали выводы из API‑документации, ценовых моделей и реальных креативных кейсов.
Будь вы дизайнером, выбирающим инструмент для клиентских проектов, разработчиком, встраивающим генерацию изображений в продукт, или просто интересующимся будущим ИИ‑картинок — этот гид поможет принять взвешенное решение.
Краткий вердикт: какая модель побеждает?
Короткий ответ: всё зависит от ваших задач. Ниже — краткий разбор.
- Выбирайте GPT Image 1.5, если вам важны максимальная точность следования промпту, быстрые итерации и работа с изображениями, насыщенными текстом (постеры, инфографика). Сейчас он лидирует в бенчмарке LMArena для text-to-image с результатом 1264.
- Выбирайте Nano Banana Pro, если в приоритете фотореализм, требуется вывод в 4K или вы работаете со сложными композициями на основе нескольких изображений (до 14 референсов). Модель использует возможности рассуждения Gemini 3 Pro.
- Выбирайте оба, если вы профессиональный креативщик и хотите лучший инструмент под каждую задачу. Эти модели отлично дополняют друг друга.
Предыстория: путь к декабрю 2025 года
Феномен Nano Banana
В сентябре 2025 года Google без лишнего шума выпустила Gemini 2.5 Flash Image под внутренним кодовым названием «Nano Banana». Дальше произошло неожиданное даже для самой компании: модель мгновенно стала вирусной и всего за несколько недель привела в Gemini 10 миллионов новых пользователей. Оригинальная Nano Banana особенно выделялась стабильностью персонажей, высокой скоростью отклика и удобным редактированием на естественном языке.
В ноябре 2025 года Google сделала серьёзный шаг вперёд с Nano Banana Pro (на базе Gemini 3 Pro Image). Обновление принесло 4K‑разрешение, многоязычный рендеринг текста и студийные инструменты управления креативом, выведя Google в число серьёзных игроков на профессиональном рынке изображений.
Ответ OpenAI: GPT Image 1.5
По сообщениям, CEO OpenAI Сэм Альтман объявил «code red» после того, как Nano Banana Pro возглавил рейтинг LMArena. Итог — GPT Image 1.5, представленный 16 декабря 2025 года. В OpenAI заявляют, что новая модель в 4 раза быстрее, на 20% дешевле и заметно лучше следует сложным инструкциям. Первые данные LMArena подтверждают эти заявления: GPT Image 1.5 уже занял первое место в генерации изображений по тексту.
Лоб в лоб: сравнение возможностей
Технические характеристики
| Характеристика | GPT Image 1.5 | Nano Banana Pro |
| Базовая модель | GPT 4o (OpenAI) | Gemini 3 Pro (Google) |
| Максимальное разрешение | ~1.5K (1536×1024) | 4K (8 МП) |
| Соотношения сторон | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 |
| Скорость генерации (1K) | 30–45 секунд | 10–15 секунд |
| Максимум референсных изображений | 5 (с высокой точностью передачи) | 14 |
| Стабильность персонажей в сцене | Хорошая | До 5 человек |
| Водяные знаки | C2PA Content Credentials | SynthID (невидимый) + видимый эффект «sparkle» (бесплатный тариф) |
Сравнение цен на API
| Размер результата | GPT Image 1.5 | Nano Banana Pro |
| Разрешение 1K | ~$0.15~0.17 за изображение | ~$0.15~0.17 за изображение |
| Разрешение 2K | Недоступно | ~$0.15~0.17 за изображение |
| Разрешение 4K | Недоступно | ~$0.26~0.28 за изображение |
| Тарификация токенов | $8 за 1 млн входных, $32 за 1 млн выходных | $30 за 1 млн выходных токенов Примечание: GPT Image 1.5 на 20% дешевле своего предшественника (GPT Image 1). Цены могут отличаться в зависимости от настроек качества и выбранного тарифа. |
Результаты бенчмарков: рейтинги LMArena
LMArena (ранее Chatbot Arena) — один из самых авторитетных бенчмарков в оценке ИИ. Методология проста и при этом убедительна: пользователи сравнивают результаты анонимных моделей и голосуют за тот вариант, который им больше нравится. Более 20 миллионов голосов делают рейтинг отражением реальных предпочтений пользователей, а не тщательно отобранных примеров.
Генерация изображений по тексту
Текущий лидер: GPT Image 1.5
- GPT Image 1.5: 1264 Elo (преимущество 29 пунктов)
- Nano Banana Pro 2K: ~1235 Elo
- Nano Banana Pro: ~1235 Elo
GPT Image 1.5 демонстрирует прирост в 147 пунктов по сравнению с предыдущей версией в задаче генерации изображений по тексту — это заметный скачок, который пользователи уверенно распознают даже в слепых сравнениях.
Редактирование изображений
Текущий лидер: ChatGPT Image Latest
[Контекст: GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (2025): точность промпта vs фотореалистичные 4K‑воркфлоу] [Справочные термины: генератор изображений ИИ, ИИ‑генерация картинок, текст в изображение, точность промпта, следование промпту, фотореализм, фотореалистичные изображения, 4K‑разрешение, высокое разрешение, создать постер, генерация инфографики, текст на изображении, быстрая итерация, сравнение 2025, бенчмарк LMArena, API для генерации изображений, цены и тарифы, рабочий процесс дизайнера, несколько референсов, сложные композиции]- ChatGPT Image Latest: 1409 Elo
- GPT Image 1.5: 1395 Elo
- Nano Banana Pro: 1392 Elo (всего на 3 пункта позади)
Ключевой вывод: Рынок редактирования изображений по‑прежнему остаётся крайне конкурентным. Минимальный разрыв между GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro показывает, что оба решения отлично подходят для рабочих процессов по редактированию. Особенно впечатляет прогресс GPT Image 1.5 — улучшение на 245 баллов по сравнению с GPT Image 1 в задачах редактирования.
Практические тесты: в чём сильны каждая модель
Тест 1: Эмуляция плёночной фотографии
Промпт: «Пейзажный скейтбординг в Лос-Анджелесе, документальная уличная фотография конца 1990‑х, цветная плёнка 35 мм, дальномер в стиле Leica M, цветовая палитра Kodak Portra 400, естественный дневной свет, встроенное плёночное зерно, лёгкая мягкость по краям».
Победитель: GPT Image 1.5
GPT Image 1.5 точно воспроизвёл плёночное зерно и мягкие края, явно заданные в промпте. Nano Banana Pro, несмотря на ориентацию на визуальное качество, выдал заметно более резкое изображение, не соответствующее запросу на аналоговую текстуру. С точки зрения стилистической точности и следования промпту, GPT Image 1.5 показал явное преимущество.
Тест 2: Фотореализм смартфона
Промпт: "Фотореалистичный снимок молодой женщины в спокойном уличном ресторане Амстердама прохладным мартовским утром, с малой глубиной резкости, снятый на iPhone."
Победитель: Nano Banana Pro
Nano Banana Pro выдал изображение, которое легко принять за реальное фото со смартфона — с убедительными контекстными деталями (персонаж, похожий на голландца, настоящая вывеска амстердамского бара). Результат GPT Image 1.5, напротив, сохранял характерный «ИИ‑след». Это наглядно показывает сильную сторону Nano Banana Pro: умение использовать мировые знания Gemini 3 для создания по‑настоящему фотореалистичных сцен.
Тест 3: Понимание сложных промптов
Prompt: «Гиперреалистичное фото, снятое на DSLR. Обезьяна с розовым бананом сидит на тигре на переднем плане. На заднем плане ЛОШАДЬ ЕДЕТ ВЕРХОМ НА АСТРОНАВТЕ.»
[Контекст: GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (2025): точность промпта vs фотореалистичные 4K‑воркфлоу] [Справочные термины: ИИ‑генератор изображений, ИИ‑генерация картинок, текст‑в‑изображение, точность и следование промпту, фотореализм, фотореалистичные изображения, 4K‑разрешение, высокое разрешение, создать постер, генерация инфографики, текст на изображении, быстрая итерация, сравнение 2025, бенчмарк LMArena, API для генерации изображений, цены и тарифы, рабочий процесс дизайнера, несколько референсов, сложные композиции]
Итог: ничья
Обе модели уверенно справились с этим нестандартным концептом — то, что для предыдущих поколений было почти недостижимо. GPT Image 1.5 выдал более яркие, вылизанные изображения, тогда как Nano Banana Pro предложил более естественную, «живую» фотоэстетику. В итоге всё упирается в стилистические предпочтения.
Тест 4: Отрисовка текста
Победитель: GPT Image 1.5
OpenAI отдельно подчёркивает улучшенную работу с текстом в GPT Image 1.5: модель увереннее справляется с плотным и мелким текстом. Nano Banana Pro тоже хорошо рендерит многоязычный текст, но для инфографики, постеров и маркетинговых материалов, где критична читаемость надписей, преимущество остаётся за GPT Image 1.5.
Рекомендации по применению: какую модель выбрать под конкретные задачи?
Выбирайте GPT Image 1.5 для:
- Маркетинговые материалы и брендинг: более точное сохранение логотипов и единый фирменный стиль при любых правках.
- Каталоги товаров для e-commerce: создание нескольких ракурсов продукта из одного исходного изображения с одинаковым освещением.
- Инфографика и изображения с большим объёмом текста: чёткий, читаемый текст без искажений.
- Стилизованный и художественный контент: лучшее следование заданным стилям (эмуляция плёнки, иллюстративные стили).
- Быстрая итерация: в 4 раза быстрее предыдущей модели; можно ставить в очередь сразу несколько генераций.
Выбирайте Nano Banana Pro для:
- Фотореалистичный контент: превосходная передача естественных деталей — изображения выглядят как настоящие фото со смартфона.
- Высокое разрешение: до 4K (8 МП) — готово для печати и продакшена.
- Сложные мультикомпозиции: объединение до 14 референсных изображений с сохранением консистентности до 5 персонажей.
- Кинематографичный и широкоформатный контент: нативная поддержка соотношений сторон 16:9 и 21:9.
- Рабочие процессы, где важна скорость: генерация за 10–15 секунд при разрешении 1K.
Доступ и доступность
GPT Image 1.5
- Доступ для пользователей: Уже доступно всем пользователям ChatGPT (бесплатно и Plus) через новый раздел Images в боковом меню.
- Доступ через API: Доступно как gpt image 1.5 через API OpenAI.
- Enterprise: Пользователи Business и Enterprise получат доступ поэтапно.
Nano Banana Pro
- Пользовательский доступ: на бесплатном тарифе доступна версия 1 МП; подписчики Pro и Ultra получают полноценное 4K через функцию Gemini App «Create Images».
- Доступ через API: доступно в Google AI Studio и Vertex AI.
- Водяные знаки: подписчики Ultra и пользователи AI Studio получают результаты без водяных знаков.
Вся картина целиком: что означает эта конкуренция
Противостояние GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro отражает более широкий тренд в ИИ‑генерации изображений к концу 2025 года: гонка за «чистым» качеством практически достигла плато. Оба модели выдают впечатляющие визуалы. Настоящие различия теперь проявляются в другом:
- Интеграция в рабочий процесс: насколько модель легко встраивается в ваши текущие инструменты и пайплайны?
- Специализированные возможности: работа с текстом на изображении, объединение нескольких референсов, варианты разрешения, точность редактирования.
- Скорость и экономика: для массовых сценариев критичны скорость генерации и стоимость.
- Доверие и управление: контентные креденшалы, водяные знаки и функции корпоративного соответствия.
Ни OpenAI, ни Google пока не «выиграли» эту гонку — и для пользователей это отличная новость. Конкуренция подстёгивает инновации, а быстрый темп развития выгоден всем, кто работает с этими инструментами.
Итог: как сделать правильный выбор
По итогам всестороннего тестирования и анализа — наша рекомендация:
Для большинства профессиональных креаторов: используйте оба.
Эти модели действительно дополняют друг друга. GPT Image 1.5 сильнее всего в точном следовании промпту, качественном рендеринге текста и соблюдении бренд‑гайдов. Nano Banana Pro выигрывает за счёт более выраженного фотореализма, высокого разрешения и более быстрой генерации в отдельных сценариях.
Если нужно выбрать только одно:
- Выбирайте GPT Image 1.5, если вы в основном создаёте маркетинговые материалы, инфографику, стилизованный контент или много работаете с текстом на изображениях.
- Выбирайте Nano Banana Pro, если для вас критичен фотореализм, требуется высокое разрешение или вы регулярно работаете со сложными композициями из нескольких изображений.
Лучший генератор изображений ИИ в 2025 году — это не конкретная модель, а умение выбрать правильную модель под каждую задачу.
Часто задаваемые вопросы
GPT Image 1.5 лучше, чем Nano Banana Pro?
GPT Image 1.5 сейчас возглавляет рейтинг LMArena для text-to-image и отлично справляется с точным следованием промпту и рендерингом текста на изображении. Nano Banana Pro выигрывает в фотореализме и поддерживает более высокое разрешение. Какой из них «лучше» — зависит от вашего конкретного сценария использования.
Какой ИИ‑генератор изображений самый быстрый?
Nano Banana Pro генерирует изображения 1K за 10–15 секунд. GPT Image 1.5 тратит 30–45 секунд, но работает в 4 раза быстрее своего предшественника.
Можно ли получить изображения в 4K с помощью GPT Image 1.5?
Нет. GPT Image 1.5 на сегодняшний день ограничен разрешением примерно до 1.5K. Если вам нужен вывод в 4K, из этих двух моделей стоит выбирать Nano Banana Pro.
Что дешевле при использовании API?
При разрешении 1K обе модели стоят примерно $0.15 0.17 за изображение. GPT Image 1.5 на 20% дешевле, чем GPT Image 1. При работе с более высокими разрешениями преимущество по стоимости получает Nano Banana Pro, так как GPT Image 1.5 их не поддерживает.
Как они выглядят на фоне Midjourney и FLUX?
GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro напрямую конкурируют с Midjourney и FLUX 2. Ключевые отличия — экосистемная интеграция (ChatGPT/Gemini), модели доступа к API и специализированные функции. Все эти решения входят в топ‑класс генераторов изображений ИИ в 2025 году.
Методология и источники
Сравнение основано на данных бенчмарка LMArena (более 20 млн голосов), официальной документации OpenAI и Google, независимых тестах от источников вроде The Decoder и Pablo Blog, а также на практической оценке. Рейтинги LMArena указаны как предварительные и могут меняться по мере поступления новых голосов.