GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro : le guide comparatif complet 2025
Dernière mise à jour: 2025-12-24 14:27:10
Le paysage de la génération d’images par IA a atteint un tournant. Avec la sortie de GPT Image 1.5 par OpenAI le 16 décembre 2025, quelques semaines seulement après que Google Nano Banana Pro a fait la une, les créatifs se retrouvent face à un vrai dilemme : quel modèle mérite vraiment sa place dans leur workflow ?
Ce n’est pas un simple comparatif de plus. Nous avons analysé les données de benchmark de LMArena (la référence du secteur), mené des tests concrets sur plusieurs cas d’usage, et synthétisé les enseignements tirés de la documentation API, des modèles de pricing et des usages créatifs en conditions réelles.
Que vous soyez designer à la recherche d’outils pour vos projets clients, développeur intégrant la génération d’images à votre produit, ou simplement curieux de l’avenir de l’imagerie IA, ce guide vous aidera à faire un choix éclairé.
Verdict rapide : quel modèle l’emporte ?
La réponse courte : tout dépend de vos besoins. Voici le détail :
- Choisissez GPT Image 1.5 si : vous avez besoin d’un respect du prompt irréprochable, de cycles d’itération rapides ou d’images riches en texte (affiches, infographies). Il domine actuellement le classement texte‑vers‑image de LMArena avec un score de 1264.
- Choisissez Nano Banana Pro si : le photoréalisme est votre priorité, si vous avez besoin de sorties en 4K ou si vous travaillez sur des compositions complexes à partir de plusieurs images de référence (jusqu’à 14). Propulsé par les capacités de raisonnement de Gemini 3 Pro.
- Choisissez les deux si : vous êtes un créatif professionnel à la recherche du meilleur outil pour chaque usage. Ces modèles offrent des forces complémentaires.
Contexte : la trajectoire jusqu’à décembre 2025
Le phénomène Nano Banana
En septembre 2025, Google a lancé discrètement Gemini 2.5 Flash Image, connu en interne sous le nom de code « Nano Banana ». La suite a dépassé toutes les attentes, y compris celles de Google : le modèle est devenu viral et a attiré 10 millions de nouveaux utilisateurs sur Gemini en quelques semaines. Le Nano Banana original s’est rapidement distingué par sa constance dans les personnages, ses temps de réponse ultra-rapides et ses capacités d’édition en langage naturel.
En novembre 2025, Google a frappé fort avec Nano Banana Pro (basé sur Gemini 3 Pro Image). Cette mise à niveau apporte une sortie 4K, un rendu de texte multilingue et des contrôles créatifs de qualité studio, positionnant Google comme un acteur crédible de l’imagerie professionnelle.
La réponse d’OpenAI : GPT Image 1.5
Selon plusieurs sources, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, aurait déclenché un véritable « code red » après que Nano Banana Pro a pris la tête du classement LMArena. Résultat : le lancement de GPT Image 1.5 le 16 décembre 2025. OpenAI affirme que ce nouveau modèle est 4 fois plus rapide, 20 % moins cher et nettement plus performant dans le respect d’instructions complexes. Les premières données de LMArena semblent confirmer ces annonces : GPT Image 1.5 s’impose déjà comme la référence en génération texte vers image.
Face-à-face : comparaison des fonctionnalités
Spécifications techniques
| Fonctionnalité | GPT Image 1.5 | Nano Banana Pro |
| Modèle parent | GPT 4o (OpenAI) | Gemini 3 Pro (Google) |
| Résolution maximale | ~1,5K (1536×1024) | 4K (8 MP) |
| Formats | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 |
| Vitesse de génération (1K) | 30–45 secondes | 10–15 secondes |
| Nombre max d’images de référence | 5 (avec haute fidélité) | 14 |
| Cohérence multi-personnes | Bonne | Jusqu’à 5 personnes |
| Filigranage | C2PA Content Credentials | SynthID (invisible) + scintillement visible (offre gratuite) |
Comparaison des tarifs de l’API
| Taille de sortie | GPT Image 1.5 | Nano Banana Pro |
| Résolution 1K | ~$0.15~0.17/image | ~$0.15~0.17/image |
| Résolution 2K | Non disponible | ~$0.15~0.17/image |
| Résolution 4K | Non disponible | ~$0.26~0.28/image |
| Tarification des tokens | $8/M en entrée, $32/M en sortie | $30/M tokens de sortie Remarque : GPT Image 1.5 est 20 % moins cher que son prédécesseur (GPT Image 1). Les prix peuvent varier selon les réglages de qualité et le niveau d’utilisation. |
Résultats des benchmarks : classement LMArena
LMArena (anciennement Chatbot Arena) propose l’un des benchmarks les plus fiables pour évaluer les modèles d’IA. Le principe est simple mais redoutablement efficace : des utilisateurs comparent les résultats de modèles anonymes et votent pour celui qu’ils préfèrent. Avec plus de 20 millions de votes recueillis, le classement reflète de véritables préférences utilisateurs, loin d’exemples sélectionnés à l’avance.
Génération d’images à partir de texte
Leader actuel : GPT Image 1.5
[Contexte : GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (2025) : précision du prompt vs workflows photoréalistes en 4K] [Termes de référence : générateur d’images IA, génération d’images par IA, texte vers image, fidélité au prompt, respect du prompt, images photoréalistes, sortie 4K, haute résolution, créer des affiches, générer des infographies, texte dans les images, itérations rapides, comparatif 2025, benchmark LMArena, API de génération d’images, tarifs et pricing, workflow pour designers, plusieurs images de référence, composition multi-images, meilleur outil IA pour créatifs]- GPT Image 1.5 : 1264 Elo (29 points d’avance)
- Nano Banana Pro 2K : ~1235 Elo
- Nano Banana Pro : ~1235 Elo
GPT Image 1.5 affiche un gain de 147 points par rapport à la version précédente en génération d’images à partir de texte — une avancée majeure, clairement perceptible par les utilisateurs lors de comparaisons à l’aveugle.
Édition d’images
Leader actuel : ChatGPT Image Latest
[Contexte : GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (2025) : précision du prompt vs workflows photoréalistes 4K] [Termes de référence : générateur d’images IA, génération d’images par IA, texte vers image, fidélité au prompt, respect du prompt, images photoréalistes, sortie 4K, haute résolution, créer des affiches, générer des infographies, texte dans les images, itérations rapides, comparatif 2025, benchmark LMArena, API de génération d’images, tarifs et pricing, workflow pour designers, plusieurs images de référence, composition multi-images, meilleur outil IA pour créatifs]- ChatGPT Image Latest : 1409 Elo
- GPT Image 1.5 : 1395 Elo
- Nano Banana Pro : 1392 Elo (à seulement 3 points derrière)
Insight clé : Le marché de l’édition d’images reste extrêmement concurrentiel. L’écart très serré entre GPT Image 1.5 et Nano Banana Pro montre que les deux modèles sont de solides options pour les workflows d’édition. L’amélioration de 245 points de GPT Image 1.5 par rapport à GPT Image 1 en édition d’images est particulièrement remarquable.
Tests en conditions réelles : là où chaque modèle fait la différence
Test 1 : Émulation de la photo argentique
[Contexte : GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (2025) : précision du prompt vs workflows photoréalistes 4K] [Termes de référence : générateur d’images IA, génération d’images par IA, texte vers image, fidélité au prompt, respect du prompt, images photoréalistes, sortie 4K, haute résolution, créer des affiches, générer des infographies, texte dans les images, itérations rapides, comparatif 2025, benchmark LMArena, API de génération d’images, tarifs et pricing, workflow pour designers, plusieurs images de référence, composition multi-images, meilleur outil IA pour créatifs]Prompt : "Scène de skateboard dans le paysage urbain de Los Angeles, photographie de rue documentaire de la fin des années 1990, pellicule couleur 35 mm, style télémétrique Leica M, palette Kodak Portra 400, lumière naturelle, grain argentique intégré, légère douceur sur les contours."
Vainqueur : GPT Image 1.5
GPT Image 1.5 a correctement appliqué le grain argentique et la douceur des contours demandés dans le prompt. Nano Banana Pro, malgré son approche axée sur la qualité, a généré une image nettement plus nette, qui ne respectait pas la demande explicite de texture analogique. En termes de fidélité stylistique, GPT Image 1.5 se distingue par un meilleur respect du prompt.
Test 2 : Photoréalisme sur smartphone
Prompt : "Une photo photoréaliste d’une jeune femme dans un restaurant en terrasse calme à Amsterdam, par un matin de mars frais, avec une faible profondeur de champ, prise avec un iPhone."
Vainqueur : Nano Banana Pro
Nano Banana Pro a livré une image qui pourrait passer pour une véritable photo prise au smartphone, avec des détails contextuels crédibles (un sujet à l’allure néerlandaise, une enseigne de bar typiquement amstellodamoise). À l’inverse, le rendu de GPT Image 1.5 affichait ce côté « image générée par IA » reconnaissable. Cela illustre la capacité de Nano Banana Pro à exploiter la connaissance du monde de Gemini 3 pour créer des scènes photoréalistes.
Test 3 : Compréhension des prompts complexes
Prompt: "Une photo hyperréaliste prise au DSLR. Un singe tenant une banane rose est assis sur un tigre au premier plan. À l’arrière-plan, un CHEVAL MONTE UN ASTRONAUTE."
Résultat : égalité
Les deux modèles parviennent à restituer ce concept atypique, là où les générations précédentes échouaient totalement. GPT Image 1.5 se distingue par des visuels plus intenses et très travaillés, tandis que Nano Banana Pro privilégie un rendu photo plus naturel et spontané. Au final, le choix dépend avant tout d’une préférence stylistique.
Test 4 : Rendu du texte
Vainqueur : GPT Image 1.5
OpenAI met clairement en avant les progrès de GPT Image 1.5 en matière de rendu du texte, notamment pour les contenus denses et de petite taille. Nano Banana Pro reste très performant sur le texte multilingue, mais GPT Image 1.5 prend l’avantage dès qu’il s’agit d’infographies, d’affiches ou de supports marketing où la lisibilité du texte est essentielle.
Recommandations par cas d’usage : quel modèle pour quelle tâche ?
Choisissez GPT Image 1.5 pour :
- Supports marketing & branding : meilleure préservation des logos et cohérence de marque sur l’ensemble des variantes.
- Catalogues e-commerce : générez plusieurs angles produit à partir d’une seule image source, avec un éclairage homogène.
- Infographies & visuels riches en texte : rendu du texte plus net et parfaitement lisible.
- Contenus stylisés & artistiques : respect accru des styles visuels spécifiques (émulation cinéma, styles d’illustration).
- Itérations rapides : 4× plus rapide que le modèle précédent, avec la possibilité de lancer plusieurs générations en file d’attente.
Choisissez Nano Banana Pro pour :
- Contenu photoréaliste : rendu photo naturel de très haut niveau ; des images qui peuvent passer pour de véritables photos prises au smartphone.
- Sorties haute résolution : jusqu’à la 4K (8 MP) pour des supports prêts à l’impression.
- Compositions multi-images complexes : fusionnez jusqu’à 14 images de référence ; cohérence visuelle maintenue jusqu’à 5 personnes.
- Contenus cinématographiques & grand écran : prise en charge native des formats 16:9 et 21:9.
- Workflows où la vitesse est clé : génération en 10 15 secondes en résolution 1K.
Accès & disponibilité
GPT Image 1.5
- Accès grand public : Disponible dès maintenant pour tous les utilisateurs de ChatGPT (gratuit et Plus) via le nouveau hub Images dans la barre latérale.
- Accès API : Proposé sous le nom gpt image 1.5 via l’API d’OpenAI.
- Enterprise : Les clients Business et Enterprise bénéficieront d’un accès progressif.
Nano Banana Pro
- Accès grand public : les utilisateurs de l’offre gratuite ont accès à la version 1 MP ; les abonnés Pro et Ultra bénéficient de la sortie 4K complète via la fonctionnalité « Create Images » de l’application Gemini.
- Accès API : disponible via Google AI Studio et Vertex AI.
- Filigrane : les abonnés Ultra et les utilisateurs d’AI Studio reçoivent des images sans filigrane.
Une vue d’ensemble : ce que cette compétition change vraiment
La rivalité entre GPT Image 1.5 et Nano Banana Pro illustre une réalité plus large de la génération d’images par IA fin 2025 : les gains de qualité brute plafonnent. Les deux modèles produisent des visuels spectaculaires. La vraie différence se joue désormais ailleurs :
- Intégration au workflow : dans quelle mesure le modèle s’intègre-t-il facilement à vos outils et processus existants ?
- Fonctionnalités clés : rendu du texte, fusion de plusieurs images, options de résolution, précision des retouches.
- Vitesse et coûts : pour les workflows à fort volume, la rapidité de génération et le pricing sont déterminants.
- Confiance et gouvernance : traçabilité des contenus, filigranes et fonctionnalités de conformité pour l’entreprise.
Ni OpenAI ni Google n’ont « gagné » la course — et c’est une excellente nouvelle pour les utilisateurs. La concurrence stimule l’innovation, et le rythme rapide des progrès profite à tous ceux qui développent avec ces outils.
Verdict final : faites votre choix
Après des tests et analyses approfondis, voici notre recommandation :
Pour la majorité des créatifs professionnels : utilisez les deux.
Ces modèles se complètent réellement. GPT Image 1.5 se distingue par son excellent respect du prompt, la qualité du rendu du texte et la cohérence de marque. Nano Banana Pro, de son côté, offre un photoréalisme supérieur, des résolutions plus élevées et une génération plus rapide pour certains workflows.
Si vous ne deviez en choisir qu’un :
- Choisissez GPT Image 1.5 si vous créez principalement des supports marketing, des infographies, des visuels stylisés ou si vous travaillez beaucoup avec du texte intégré aux images.
- Choisissez Nano Banana Pro si le photoréalisme est une priorité, si vous avez besoin de rendus en haute résolution, ou si vous travaillez régulièrement avec des compositions complexes à partir de plusieurs images.
Le meilleur générateur d’images IA en 2025, ce n’est pas un modèle unique : c’est savoir lequel utiliser selon chaque usage.
Foire aux questions
GPT Image 1.5 est-il meilleur que Nano Banana Pro ?
GPT Image 1.5 domine actuellement le classement LMArena en texte vers image et se distingue par une excellente fidélité au prompt ainsi qu’un rendu du texte très précis. Nano Banana Pro se démarque par un photoréalisme supérieur et des résolutions plus élevées. Le « meilleur » modèle dépend avant tout de votre cas d’usage.
Quel générateur d’images IA est le plus rapide ?
Nano Banana Pro génère des images en 1K en 10 à 15 secondes. GPT Image 1.5 prend 30 à 45 secondes, mais reste 4 fois plus rapide que son prédécesseur.
Puis-je obtenir des images en 4K avec GPT Image 1.5 ?
Non. GPT Image 1.5 plafonne actuellement à environ 1,5K de résolution. Pour des rendus en 4K, Nano Banana Pro est la seule option parmi ces deux modèles.
Quel est le plus économique pour l’utilisation de l’API ?
À une résolution de 1K, les deux modèles coûtent environ 0,15 à 0,17 $ par image. GPT Image 1.5 est 20 % moins cher que GPT Image 1. Nano Banana Pro devient plus avantageux sur les résolutions élevées, puisque GPT Image 1.5 ne les propose pas.
Comment se situent-ils face à Midjourney ou FLUX ?
GPT Image 1.5 et Nano Banana Pro rivalisent directement avec Midjourney et FLUX 2. Leurs principaux atouts distinctifs résident dans l’intégration aux écosystèmes (ChatGPT/Gemini), les modèles d’accès via API et des fonctionnalités plus spécialisées. Tous figurent parmi les générateurs d’images par IA les plus performants en 2025.
Méthodologie & sources
Ce comparatif s’appuie sur les données du benchmark LMArena (plus de 20 millions de votes), la documentation officielle d’OpenAI et de Google, des tests indépendants menés par des sources comme The Decoder et Pablo Blog, ainsi que des évaluations pratiques. Les scores LMArena sont indiqués à titre préliminaire et peuvent évoluer à mesure que de nouveaux votes sont collectés.