Midjourney vs ChatGPT Görsel Üretimi (2026): Gerçek Kullanım Senaryoları İçin Pratik Karşılaştırma

Son Güncelleme: 2025-12-17 11:18:50

Çoğu AI görsel karşılaştırması “hangi araç daha iyi?” diye sorar. Oysa doğru soru bu değil.

Üç ay boyunca Midjourney V7 ve ChatGPT’nin GPT-4o görsel oluşturucusunu gerçek projelerde kullandıktan sonra şunu net gördüm: Asıl karar estetik mi yoksa talimatlara tam uyum mu gerektiğini bilmek ve yaptığınız işin hangisini talep ettiğini doğru tespit etmek.

Kısa cevap: ChatGPT talimatlara birebir uymada daha iyi. Midjourney ise görsel olarak etkileyici işler çıkarmada. İkisi de “en iyisi” değil; farklı alanlarda öne çıkıyorlar.

Hızlı Karar Rehberi: Görsel Oluşturma için Midjourney vs ChatGPT

Detaylara girmeden önce, işinizi kolaylaştıracak kısa bir özet:

2025’ten 2026’ya Görsel Üretim Araçlarında Neler Değişti

Bir yıl önce bu araçları deneyip vazgeçtiyseniz, artık işler değişti.

ChatGPT’nin görsel üretim yetenekleri Mart 2025’te DALL·E 3’ten yerel GPT-4o entegrasyonuna geçti — ve aradaki fark gerçekten büyük. Artık bağlamı çok daha iyi anlıyor, nihayet okunabilir metinler üretebiliyor ve görselleri sohbet ederek düzenlemenize izin veriyor. Kelimenin tam anlamıyla “kahve fincanını sola al” diyorsunuz, oluyor.

Midjourney V7, estetik zevklerinizi öğrenen yeni bir kişiselleştirme sistemiyle çıktı. 200 görsel çifti puanladıktan sonra, zevkinize göre ayarlanmış görseller üretmeye başlıyor. Web arayüzü de eski, yalnızca Discord üzerinden kullanılan günlere kıyasla çok daha sade ve kullanışlı — ama isteyenler için Discord hâlâ bir seçenek.

Midjourney vs ChatGPT: Gerçek Hayattan 8 Görsel Üretim Senaryosu

Her iki aracı da gerçek kullanıcıların gerçekten önemsediği senaryolarda, birebir aynı prompt’larla test ettim. Seçilmiş örnekler yok — ilk denemede ne olduysa aynen onu görüyorsunuz.

Senaryo 1:  Ürün Fotoğrafçılığı (Doğruluk vs Estetik)

Görev: Yumuşak, doğal ışıkla aydınlatılmış mermer bir yüzey üzerinde bir cilt bakım ürünü şişesinin ürün çekimini oluşturun.

Kullanılan prompt: "Beyaz mermer bir yüzey üzerinde, üzerinde 'CLARITY' etiketi bulunan buzlu cam bir cilt bakım şişesinin minimalist ürün fotoğrafı; soldan gelen yumuşak, dağılmış doğal ışık; temiz beyaz arka plan; ticari fotoğrafçılık stili"

ChatGPT sonucu: Temiz, net ve doğrudan kullanılabilir. Şişe üzerindeki “CLARITY” yazısı kusursuz şekilde yer alıyor. Mermer dokusu son derece gerçekçi. Işık dengeli ve profesyonel. Bugün bir Shopify mağazasına rahatlıkla yüklenebilir.

Midjourney sonucu: Görsel olarak daha etkileyici; camdan geçen ışık kırılımı daha başarılı, gölge oyunları daha sofistike. Ancak etiket metni “CLARTIY” olarak çıktı (evet, gerçekten). Mermerde ise ChatGPT’nin yakalayamadığı kadar güzel damarlar vardı.

Karar: Doğruluğun kritik olduğu ürün görsellerinde kazanan ChatGPT. Duygu panoları hazırlıyorsanız ya da görselde okunabilir metin gerekmiyorsa, Midjourney estetik gücüyle öne çıkıyor.

Pratik bir not: Müşteriye gidecek ürün görsellerinde ChatGPT’yi kullanmaya başladım; atmosferin ve estetiğin hassasiyetten daha önemli olduğu lookbook ve sunum deck’lerinde ise Midjourney hâlâ önde.

Senaryo 2: Sosyal Medya Pazarlama Görselleri (Metinlerin Doğru Görünmesi Kritik)

Görev: Bir giyim markası için yaz indirimini duyuran bir Instagram gönderisi oluşturun.

Kullanılan prompt: "Yaz indirimi için Instagram kare gönderisi, ortada büyük ve iddialı 'SUMMER SALE 50% OFF' yazısı, tropikal plaj havası, palmiye ağaçları, gün batımı renkleri, modern moda markası estetiği"

ChatGPT sonucu: Metni birebir doğru verdi. Yerleşim temiz ve kullanıma hazırdı. Tropikal detaylar mevcuttu ancak biraz stok fotoğraf havası taşıyordu. Doğrudan paylaşılabilecek, sağlam bir B+ performansı.

Midjourney sonucu: Gün batımı renk geçişleri ve palmiye siluetleri inanılmazdı. Atmosfer tam anlamıyla efsane. Ancak “SUMMER SALE 50% OFF” yazısı “SUMER SALLE 50% OF” olarak çıktı; ciddi bir post-prodüksiyon olmadan kullanılması mümkün değildi.

Sonuç: Metin içeren her şey için açık ara ChatGPT. Karşılaştırmaya bile gerek yok. Midjourney hâlâ metin üretiminde tutarsız ve özellikle hızlı paylaşım yapılan sosyal medya işlerinde, “belki bu sefer okunur” diye görseli beş kez yeniden üretme lüksünüz yok.

Senaryo 3: Concept Art & Mood Board'lar (Atmosfer vs. Hassasiyet)

Görev: Siberpunk bir video oyunu ortamı için konsept görseli oluşturun.

Kullanılan prompt: "Gece vakti siberpunk sokak pazarı, Japonca ve İngilizce neon tabelalar, ışıkları yansıtan yağmurla ıslanmış kaldırım, buharı tüten yemek tezgâhları, yoğun kentsel atmosfer, sinematik ışıklandırma, konsept art tarzı"

ChatGPT sonucu: Teknik olarak kusursuzdu. İstenen tüm öğeler yerli yerindeydi. Kompozisyon mantıklıydı. Ama yine de… düz hissettirdi. Sanki keşfetmek isteyeceğiniz bir dünya sunan konsept art’tan çok, düzgün yapılmış bir illüstrasyon gibiydi.

Midjourney result: Midjourney’nin ününü kazandığı yer tam olarak burası. Islak zemindeki ışık yansımaları, ortamdaki pus, neon tabelaların etrafa renkli ışık havuzları yayması… Adeta bir Blade Runner devam filminden alınmış bir kare gibiydi. Tabelalardaki yazılar anlamsızdı ama konsept görsel söz konusu olduğunda bunun pek bir önemi yok.

Karar: Açık ara Midjourney. Duygu, atmosfer ve görsel etki; birebir doğruluktan daha önemliyse, bu iş için doğru araç Midjourney.

Senaryo 4: Karakter Tasarımı (Yaratıcı Özgürlük vs Prompt Kontrolü)

Görev: Fantastik bir RPG karakteri tasarlayın: kadın bir elf korucu.

Kullanılan prompt: "Kadın elf okçu karakter tasarımı, gümüş detaylara sahip orman yeşili deri zırh, örgülü uzun gümüş saçlar, recurve yay taşıyor, kararlı bir ifade, tam boy çekim, karakter konsept sanatı stili, beyaz arka plan"

ChatGPT sonucu: Temiz ve net bir karakter tasarımı. Zırh detayları tutarlı, oranlar dengeli ve istenen brief’e birebir uyuyor. Eller doğru görünüyor (2025 itibarıyla her iki araç da el sorununu büyük ölçüde çözmüş durumda). Karakter referans sheet’i olarak rahatlıkla kullanılabilir.

Midjourney sonucu: Daha stilize ve görsel olarak çok daha çarpıcı. Deri dokusu belirgin şekilde daha iyiydi ve beyaz arka plan istememe rağmen sahnede hafif bir orman atmosferi hissi vardı. Ancak istemediğim süsleyici detaylar ekledi: fazladan keseler, bir pelerin, süslü bileklikler.

Sonuç: Tamamen iş akışınıza bağlı. Tasarım brief’inize harfiyen uyulmasını istiyorsanız ChatGPT daha güvenilir. Yaratıcı sürprizlere açıksanız ve yapay zekânın biraz özgür davranmasında sakınca görmüyorsanız, Midjourney çoğu zaman daha etkileyici sonuçlar sunuyor.

Senaryo 5: Mimari Görselleştirme (Müşteriye Sunuma Hazır vs İlham Odaklı)

Görev: Modern bir daire için iç mekân tasarım görselleştirmesi oluşturmak.

Kullanılan prompt: "Modern, minimalist bir apartman salonu; şehir manzaralı yerden tavana pencereler, alçak profilli gri kanepe, ceviz orta sehpa, iç mekân bitkileri, içeri süzülen öğleden sonra güneşi, iç mekân fotoğrafçılığı tarzı"

ChatGPT sonucu: Prompt’a tam uyumlu, mekânsal kurgusu güçlü; mobilyalar gerçekçi ve doğru ölçekteydi. Öğleden sonra ışığı başarılı şekilde yansıtılmıştı. Bir iç mimar, bu görseli müşterisine bir konsepti anlatmak için rahatlıkla kullanabilir.

Midjourney sonucu: Daha dramatik ve dergi kalitesinde. Işık huzmeleri daha belirgindi, pencerelerden görünen şehir manzarası daha atmosferikti. Ancak istemediğim bir halı ekledi ve koltuğun rengini de biraz değiştirdi.

Sonuç: Müşteriye sunumlarda “işte önerimiz” demeniz gereken durumlarda ChatGPT’nin doğruluğu büyük avantaj sağlar. İlham panoları ve ilk konsept keşfi içinse Midjourney’nin sanatsal yorumu çoğu zaman daha iyi fikirler ortaya çıkarır.

Senaryo 6: Teknik ve Eğitici İllüstrasyonlar (Kullanılabilirlik Öncelikli)

Görev: Bir ısı pompasının nasıl çalıştığını gösteren bir diyagram oluşturun.

Kullanılan prompt: "Isı pompası sisteminin teknik kesit diyagramı; iç ünite, dış ünite, oklarla gösterilen soğutucu akışkanı, kompresör, kondenser, evaporatör ve genleşme vanası dahil etiketli bileşenler; temiz, eğitici illüstrasyon tarzı"

ChatGPT sonucu: ChatGPT’nin pratik kullanımda gerçekten öne çıktığı nokta burası. Etiketler net ve doğru yerleştirilmişti. Akış okları mantıklıydı. Bileşenler doğru şekilde temsil ediliyordu. Göz alıcı olmayabilir, ama gerçekten işe yarıyordu.

Midjourney sonucu: Şık bir mimarlık dergisinden çıkmış gibi duran, renkleri ve render kalitesiyle göz alan bir görsel üretti. Ancak etiketler anlamsızdı, akış okları birbirini çelişkili yönlere gösteriyordu ve teknik doğruluk zayıftı. Göze hoş, ama gerçek bir eğitim içeriği için kullanılamazdı.

Sonuç: Tartışmasız ChatGPT. Doğruluğun kritik olduğu her türlü teknik veya eğitsel içerikte, şu an için tek mantıklı seçenek.

Senaryo 7: Portre Stilizasyonu ve Stil Transferi

Görev: Bir fotoğrafı Rönesans tablo tarzına dönüştürmek.

Kullanılan prompt: [Standart bir vesikalık fotoğraf yüklendi] "Bu fotoğrafı, Hollanda Altın Çağı ustalarının tarzında, dramatik ışıklandırmalı ve koyu arka planlı bir Rönesans yağlı boya portresine dönüştür."

ChatGPT sonucu: Oldukça etkileyici bir dönüşüm. Konu netliğini korurken ikna edici, resimsel efektler başarıyla uygulanmış. Işık ayarlamaları doğal duruyor. Kıyafetler ise döneme uygun bir tarzda yeniden yorumlanmış.

Midjourney sonucu: Stil transferini yaptı ancak yüz daha az tanınabilir hale geldi. Midjourney, benzerliği korumaktansa sanatsal tarzı öne çıkarmış gibi görünüyor. Öte yandan, resmin genel boyama kalitesi tartışmasız daha otantik duruyor.

Sonuç: Görselde birebir benzerlik önemliyse (ki portrelerde çoğu zaman öyledir), ChatGPT daha güvenli bir tercih. Ancak asıl hedefiniz güçlü bir sanatsal etkiyse ve orijinalden biraz sapma sorun değilse, Midjourney çok daha çarpıcı işler ortaya koyabilir.

Senaryo 8: Logo Tasarımı ve Marka Konseptleri (Okunabilir Metin Şart)

Görev: “Morning Ritual” adlı bir kahve markası için logo konseptleri üretmek.

Kullanılan prompt: "‘Morning Ritual’ adlı bir kahve markası için logo tasarımı, minimalist stil, kahve fincanı ikonu ile gün doğumu sembolünün entegrasyonu, metin net ve kolay okunur olmalı, vektör stilinde temiz çizgiler, profesyonel marka kimliği"

ChatGPT sonucu: Metinleri doğru yazılmış, kullanılabilir birden fazla konsept sundu. Temiz, profesyonel ve bir tasarımcının rahatça üzerinden geçip geliştirebileceği seviyede. Çığır açan bir yaratıcılık değil; ama sağlam, güvenilir başlangıç noktaları.

Midjourney sonucu: Görsel olarak daha yaratıcı konseptler sundu; örneğin fincandan çıkan buharı güneş ışınlarına zekice entegre etti. Ancak en iyi versiyonda bile “Morning Ritual” ifadesi “Morninq Ritual” oldu, diğerlerinde ise “Mornig Ritua” şeklinde yazıldı.

Sonuç: Logo işlerinde metnin doğru olması şart. Bu noktada pratiklik açısından ChatGPT öne çıkıyor. Ancak ben Midjourney’yi artık logo konseptleri için kullanıyorum (metni tamamen göz ardı ederek), ardından seçtiğim konsepti Illustrator’da doğru tipografiyle yeniden oluşturuyorum.

Fiyat Karşılaştırması: ChatGPT vs Midjourney Görsel Üretimi

Gelelim işin para kısmına; çünkü çoğu kullanıcı için belirleyici.

ChatGPT Görsel Üretim Fiyatlandırması

• Ücretsiz plan: Günlük görsel üretimi sınırlıdır (limit değişebilir ve herkese açık olarak belirtilmez)
• ChatGPT Plus ($20/ay): Çok daha yüksek limitler ve yoğun saatlerde öncelikli erişim
• ChatGPT Pro ($200/ay): En yüksek limitler; ancak çoğu görsel üretim ihtiyacı için gereğinden fazladır

Ücretsiz plan, denemek ve kurcalamak için gerçekten yeterli. Düzenli kullanımda ise Plus en mantıklı seçenek.

Midjourney Fiyat Planları: Detaylar

• Ücretsiz plan yok (zaman zaman deneme açıyorlar, ama buna güvenmeyin)
• Basic (10 $/ay): ~200 üretim, yalnızca “relaxed” hız
• Standard (30 $/ay): ~900 hızlı üretim, sınırsız relaxed
• Pro (60 $/ay): ~1800 hızlı üretim, gizli mod (görseller herkese açık değil)
• Mega (120 $/ay): ~3600 hızlı üretim

"relaxed" ile "fast" arasındaki ayrım önemlidir. Fast üretimler 30–60 saniye sürer. Relaxed ise yoğun dönemlerde birkaç dakika alabilir; gündelik kullanım için sorun değil, teslim tarihi olan işler içinse sinir bozucu olabilir.

Görsel Başına Maliyet: Pratikte Hangisi Daha Ucuz?

Ayda yaklaşık ~100 görsel üreten biri için:

• ChatGPT Plus: $20/ay = görüntü başına yaklaşık $0.20
• Midjourney Basic: $10/ay = görüntü başına yaklaşık $0.05 (200’ün altında kaldığınız sürece)
• Midjourney Standard: $30/ay = görüntü başına yaklaşık $0.30

Sadece ara sıra görsel üretiyorsanız Midjourney Basic daha ekonomik bir seçenek. Ancak yazma, kodlama ve analiz gibi başka işler için de ChatGPT kullanıyorsanız, Plus aboneliği genel olarak çok daha avantajlı.

AI Görsellerinde Metin Oluşturma: ChatGPT’nin Pratik Üstünlüğü

Metin oluşturma konusuna tekrar dönmemin nedeni basit: Bu iki aracı gerçek hayatta ayıran en büyük ve en pratik fark tam olarak burası.

GPT-4o destekli ChatGPT güvenilir şekilde şunları oluşturabilir:

• Marka adları ve ürün etiketleri
• Kısa başlıklar ve sloganlar
• Basit arayüz öğeleri
• Tabela ve mekânsal metinler

Midjourney V7 hâlâ şu konularda zorlanıyor:

• 2–3 kelimeden uzun metinler
• Aynı görsel içinde tutarlı yazım
• Küçük boyutlarda da okunabilir olması gereken metinler

Bu küçük bir detay değil. Ticari işler için—pazarlama materyalleri, ürün mockup’ları, sosyal medya içerikleri—okunabilir metin çoğu zaman pazarlık konusu bile olmaz. Midjourney bu sorunu tamamen çözene kadar (üzerinde çalıştıkları biliniyor), ChatGPT iş dünyasındaki kullanıcılar için çok ciddi ve pratik bir avantaj sunuyor.

Gerçek Projelerde İş Akışına Entegrasyon: ChatGPT ve Midjourney’i Birlikte Kullanmak

Görsel kalitenin ötesinde, bu araçların mevcut iş akışınıza ne kadar uyduğunu da göz önünde bulundurun.

ChatGPT’nin Avantajları

Konuşma tabanlı düzenleme: “arka planı koyulaştır” ya da “sol tarafa bir kişi ekle” diyebilirsiniz; mevcut görsel üzerinde anında değişiklik yapar. Midjourney’de ise çoğunlukla sıfırdan yeniden üretir veya belirli varyasyon araçlarını kullanırsınız.

Çok modlu bağlam: Tek bir sohbet içinde eskizinizi yükleyin, ne istediğinizi tarif edin ve bir stil görseline referans verin. ChatGPT, konuşma boyunca tüm bağlamı tutarlı şekilde korur.

Diğer işlerle entegre çalışır: Tek bir sohbet içinde görsel üretebilir, yanına metnini yazabilir, rakip analizi yapabilir ve içerik takviminizi planlayabilirsiniz. Bu entegrasyon gerçekten işe yarar.

Midjourney Avantajları

Toplu üretim: Her prompt dört farklı varyasyon üretir. Beğendiğin sonucu seçip onun üzerinden yeni varyasyonlar oluşturabilirsin. Keşif ve fikir geliştirme aşamalarında, ChatGPT’nin tek tek üretim yaklaşımına kıyasla çok daha hızlıdır.

Hassas parametre kontrolü: En-boy oranları, stil ağırlıkları, chaos seviyeleri ve weird ayarlarıyla Midjourney, üretim sürecini ChatGPT’nin sunmadığı bir detay seviyesinde ince ince ayarlamanıza olanak tanır.

Topluluk ve ilham: Herkese açık galeri ve Discord topluluğu, sürekli bir ilham kaynağı sunar. Başkalarının prompt’larını görebilir, farklı teknikleri öğrenebilirsiniz. ChatGPT’nin görsel üretimi ise bu açıdan daha izole bir deneyim sunar.

Kişiselleştirme: Görsel eşleştirmelerle yapılan ilk eğitimden sonra Midjourney, çıktıları otomatik olarak tercihlerinize göre hizalar. Tutarlı bir estetiğiniz varsa bu, ciddi zaman kazandırır.

ChatGPT veya Midjourney ile Görsel Üretirken Yapılan Yaygın Hatalar

Her iki aracı da uzun süre aktif olarak kullandıktan sonra, hem başkalarında gördüğüm hem de bizzat yaşadığım bazı tuzaklar şunlar oldu:

ChatGPT ile:

• Basit prompt’lardan sanatsal sihir beklemeyin; zorlamazsanız genelde “doğru ama sıkıcı” sonuçlar üretir.
• Eğitilmediği stiller için güvenmeyin (çok niş sanat akımları, belirli sanatçı tarzları gibi).
• Tek seferde kusursuz sonuç alacağınızı varsaymayın. İyi sonuç verir ama ilk denemede mükemmel olması garanti değildir.

Midjourney ile:

• Gerçekten okunması gereken metinleri görselin içine eklemeyin
• Kişiselleştirme eğitimini atlamayın. Gerçekten fark yaratır
• En-boy oranı parametresini göz ardı etmeyin; varsayılan kare kırpma iyi kompozisyonları sık sık bozar
• İstenmeyen öğeleri hariç tutmak için no parametresini unutmayın

Hibrit Yaklaşım

Gerçekte işe yarayan yaklaşım şu: ikisini birlikte kullanmak.

Şu anki iş akışım:

1. Fikir geliştirme / keşif: Hızlıca çok sayıda varyasyon üretmek için Midjourney
2. Müşteriye sunulan mockup’lar: Talimat doğruluğu ve metin yerleşimi için ChatGPT
3. Nihai sanatsal çıktılar: İlk keşiflerden öğrenilenlerle, rafine prompt’larla Midjourney
4. Görsel düzenleme / revizyon: Diyalog bazlı düzenleme yetenekleri sayesinde ChatGPT

Bu, kararsızlıkla ilgili değil; her aracı gerçekten en iyi olduğu iş için kullanmakla ilgili.

Sıkça Sorulan Sorular

2026'da Midjourney buna değer mi?

Evet; önceliğiniz sanatsal kaliteyse ve görselde güvenilir metne ihtiyacınız yoksa hâlâ en iyi seçenek. Konsept sanatçıları, illüstratörler ve atmosfer odaklı işler üreten herkes için güçlü bir araç. Ancak işinizin büyük kısmı metin içeriyorsa ya da talimatlara birebir uyum gerekiyorsa, gönül rahatlığıyla es geçebilirsiniz.

ChatGPT, Midjourney’nin yerini alabilir mi?

Bazı kullanıcılar için evet. Hızlı sosyal medya görselleri, ürün mockup’ları veya eğitici illüstrasyonlar üretiyorsanız ChatGPT ihtiyacınız olan her şeyi karşılar. Ancak atmosferin, estetiğin ve sanatsal stilin ön planda olduğu işler söz konusuysa Midjourney hâlâ bir adım önde.

Yeni başlayanlar için hangisi daha iyi?

Net şekilde ChatGPT. Öğrenme eğrisi yok, ezberlenecek parametreler yok, Discord’da kaybolma derdi yok. Ne istediğinizi sade bir dille anlatmanız yeterli. Midjourney ise uzmanlığı ödüllendirir; ama iyi kullanmak için baştan daha fazla emek ister.

Stable Diffusion, DALL·E veya diğer alternatifler peki?

Stable Diffusion güçlüdür; ancak teknik kurulum gerektirir ya da üçüncü parti arayüzler üzerinden kullanılır. DALL·E 3 ise artık fiilen ChatGPT’nin bir parçası. Ideogram (metin konusunda çok iyi) ve Leonardo (oyun varlıkları için güçlü) gibi araçlar belirli alanlarda öne çıkar; ancak genel kullanımda ChatGPT veya Midjourney kadar kapsamlı değildir.

Bu görselleri ticari olarak kullanabilir miyim?

ChatGPT: Oluşturduğunuz görsellerin ticari kullanım hakları size aittir. Midjourney: Evet, ancak yalnızca ücretli planlarda. Görseller varsayılan olarak herkese açıktır; Pro/Mega planlarında gizli (stealth) mod kullanılmadıkça.

Her zaman güncel kullanım koşullarını kontrol edin. Bu politikalar değişebilir.

Hangi araç görselleri daha hızlı üretiyor?

ChatGPT tek bir görseli üretirken daha yavaş olabilir (çoğu zaman 30–60 saniye). Ancak talimatlara daha sadık çalıştığı için genelde daha az denemede sonuca ulaşırsınız. Midjourney’nin hızlı modu çok seri çalışır, fakat istediğiniz sonucu yakalamak için çoğu zaman daha fazla üretim yapmanız gerekir. Günün sonunda, çoğu iş için toplam harcanan süre benzer olur.

Son Karar: Görsel Üretimi için Midjourney vs ChatGPT

"Hangisi daha iyi?" diye sormayı bırakın; "Yapmak istediğim iş için hangisi daha uygun?" diye sorun.

Şu durumlarda ChatGPT’yi seçin:

• Görsellerinizde metin kullanmanız gerekiyorsa
• Estetikten çok doğruluk önemliyse
• Sohbet ederek hızlı iterasyonlar istiyorsanız
• Zaten ChatGPT Plus için ödeme yapıyorsanız
• Yeni başlıyorsanız

Şunlar için Midjourney’yi tercih edin:

• Görsel etki sizin için en öncelikli konuysa
• Varlık değil, sanat üretiyorsanız
• Stil üzerinde ince ve detaylı kontrol istiyorsanız
• Aracı öğrenmek için zaman ayırmaya hazırsanız
• Üretilen görsellerde metin yer alması gerekmiyorsa

Şu durumlarda ikisini de seçin:

• Farklı türlerde yaratıcı işler yapıyorsunuz
• Aylık toplam bütçeniz 30–50 $ civarında
• Her senaryo için en doğru aracı kullanmak istiyorsunuz

Yapay zekâ ile görsel üretim dünyası gelişmeye devam edecek. Asıl önemli olan, bu araçları etkili kullanacak kadar iyi anlamak ve mevcut projenizde hangisi daha iyi sonuç veriyorsa gerektiğinde ona geçmeye istekli olmak.