Midjourney vs ChatGPT nella generazione di immagini (2026): confronto pratico per casi d’uso reali

Ultimo aggiornamento: 2025-12-17 11:18:50

Molti confronti tra generatori di immagini AI cercano di capire quale strumento sia “migliore”. Ma è la domanda sbagliata.

Dopo tre mesi di utilizzo di Midjourney V7 e del generatore di immagini GPT-4o di ChatGPT su progetti reali, ho capito che la vera scelta non è “qual è il migliore”, ma tra precisione e resa estetica — e, soprattutto, quale delle due serve davvero al tuo lavoro.

In breve: ChatGPT eccelle nel seguire le istruzioni alla lettera. Midjourney è imbattibile quando si tratta di impatto visivo. Nessuno dei due è “il migliore” in assoluto: brillano in ambiti diversi.

Guida rapida alla scelta: Midjourney vs ChatGPT per la generazione di immagini

Prima di entrare nel dettaglio, ecco una cheat sheet pratica per orientarti subito:

Cosa è cambiato negli strumenti di generazione di immagini dal 2025 al 2026

Se li avevi provati un anno fa e avevi rinunciato, oggi la situazione è completamente diversa.

La generazione di immagini di ChatGPT è passata da DALL·E 3 all’integrazione nativa con GPT-4o nel marzo 2025. Il salto è notevole. Oggi comprende il contesto in modo molto più profondo, riesce finalmente a generare testo leggibile nelle immagini e permette di modificarle direttamente tramite conversazione. Puoi dire letteralmente “sposta la tazza di caffè a sinistra” e funziona.

Midjourney V7 è stato lanciato con un sistema di personalizzazione che apprende le tue preferenze estetiche. Dopo aver valutato 200 coppie di immagini, il modello inizia a generare risultati allineati al tuo gusto visivo. Anche l’interfaccia web è ora molto più pulita e intuitiva rispetto ai tempi in cui tutto passava solo da Discord, che resta comunque disponibile se lo preferisci.

Midjourney vs ChatGPT: 8 scenari reali di generazione di immagini

Ho messo alla prova entrambi gli strumenti con gli stessi prompt, su scenari che contano davvero per gli utenti reali. Niente selezione ad hoc: ti mostro cosa è successo al primo tentativo.

Scenario 1:  Fotografia di prodotto (Precisione vs Estetica)

Il compito: Creare un’immagine di prodotto di un flacone skincare appoggiato su una superficie in marmo, con illuminazione naturale e morbida.

Prompt utilizzato: "Una foto prodotto minimalista di un flacone in vetro satinato per skincare con l’etichetta 'CLARITY', appoggiato su una superficie in marmo bianco, luce naturale morbida e diffusa da sinistra, sfondo bianco pulito, stile fotografia commerciale"

Risultato ChatGPT: Pulito, preciso, pronto all’uso. La scritta “CLARITY” sulla bottiglia è resa correttamente. La texture del marmo appare realistica. L’illuminazione è uniforme e professionale. Potresti caricarlo su uno store Shopify oggi stesso.

Risultato Midjourney: Visivamente più d’impatto: migliore rifrazione della luce attraverso il vetro e un gioco di ombre più sofisticato. Però il testo sull’etichetta è uscito come “CLARTIY” (sì, davvero). Il marmo aveva venature splendide che ChatGPT non è riuscito a rendere.

Verdetto: Per immagini di prodotto dove la precisione è fondamentale, ChatGPT è la scelta migliore. Se invece stai creando moodboard o non hai bisogno di testi leggibili, l’impatto estetico di Midjourney fa la differenza.

Nota pratica: ho iniziato a usare ChatGPT per le immagini di prodotto destinate ai clienti, e Midjourney per lookbook e pitch deck, dove l’atmosfera conta più della precisione assoluta.

Scenario 2: Grafiche per Social Media Marketing (quando il testo nell’immagine fa la differenza)

Il compito: creare un post Instagram per annunciare i saldi estivi di un brand di abbigliamento.

Prompt utilizzato: "Post quadrato per Instagram per i saldi estivi, testo in grassetto con la scritta 'SALDI ESTIVI -50%', atmosfere da spiaggia tropicale, palme, colori del tramonto, estetica moderna da brand fashion"

Risultato ChatGPT: Testo riprodotto alla perfezione. Layout pulito e subito utilizzabile. Gli elementi tropicali erano presenti, ma con un’estetica un po’ generica, da stock. Un solido B+ che puoi pubblicare immediatamente.

Risultato Midjourney: Gradienti del tramonto splendidi e palme in silhouette. L’atmosfera era semplicemente chef’s kiss. Peccato che “SUMMER SALE 50% OFF” sia diventato “SUMER SALLE 50% OF”: inutilizzabile senza un pesante lavoro di post‑editing.

Verdict: ChatGPT per tutto ciò che include testo. Non c’è partita. La resa del testo di Midjourney è ancora poco affidabile e, sui social, quando devi pubblicare in fretta, non puoi permetterti di rigenerare cinque volte sperando che il testo sia leggibile.

Scenario 3: Concept Art & Mood Board (Atmosfera vs precisione)

Il compito: creare concept art per l’ambientazione di un videogioco cyberpunk.

Prompt utilizzato: "Mercato di strada cyberpunk di notte, insegne al neon in giapponese e inglese, asfalto bagnato dalla pioggia che riflette le luci, bancarelle di cibo con vapore che sale, atmosfera urbana densa, illuminazione cinematografica, stile concept art"

Risultato ChatGPT: Tecnicamente corretto. Tutti gli elementi c’erano. La composizione era logica. Ma mancava qualcosa… risultava piatta. Più un’illustrazione ben eseguita che una concept art capace di farti venire voglia di entrare in quel mondo.

Risultato Midjourney: È qui che Midjourney si guadagna la sua fama. Il bagliore della luce sull’asfalto bagnato, la foschia atmosferica, il modo in cui le insegne al neon creano pozze di luce colorata: sembra un fotogramma di un sequel di Blade Runner. Il testo sulle insegne è senza senso, ma per la concept art questo conta poco.

Verdetto: senza dubbi Midjourney. Quando contano più il mood e l’atmosfera che la precisione assoluta, è lo strumento migliore.

Scenario 4: Character Design (Libertà Creativa vs Controllo del Prompt)

Il compito: progettare un personaggio fantasy per un RPG: una ranger elfa.

Prompt utilizzato: "Design di personaggio: ranger elfica, armatura in pelle verde foresta con dettagli argentati, lunghi capelli argento intrecciati, arco ricurvo, espressione determinata, inquadratura a figura intera, stile concept art del personaggio, sfondo bianco"

Risultato ChatGPT: Design del personaggio pulito e leggibile. I dettagli dell’armatura sono coerenti, le proporzioni funzionano e il risultato rispecchia fedelmente le istruzioni. Le mani sono corrette (nel 2025 entrambi gli strumenti hanno in gran parte risolto questo problema). Utilizzabile come scheda di riferimento per il personaggio.

Risultato Midjourney: Più stilizzato e di forte impatto visivo. La pelle aveva una texture più ricca e si percepiva una lieve atmosfera boschiva, nonostante la richiesta di uno sfondo bianco. Di contro, ha aggiunto elementi decorativi che non avevo richiesto: tasche extra, un mantello, bracciali elaborati.

Verdetto: dipende dal tuo workflow. Se hai bisogno che l’AI segua il brief di design in modo preciso e fedele, ChatGPT è più affidabile. Se invece cerchi spunti creativi e non ti dispiace lasciare all’AI un po’ di libertà interpretativa, Midjourney spesso regala risultati più sorprendenti.

Scenario 5: Visualizzazione architettonica (pronto per il cliente vs ispirazionale)

Il compito: Creare una visualizzazione di interior design per un appartamento moderno.

Prompt utilizzato: "Soggiorno di un appartamento moderno e minimalista, finestre a tutta altezza con vista sulla città, divano grigio a profilo basso, tavolino in noce, piante da interno, luce del pomeriggio che entra dalle finestre, stile fotografia di interior design"

Risultato ChatGPT: Fedelissimo al prompt, con una buona logica spaziale. Gli arredi risultano realistici e ben proporzionati. La luce del pomeriggio è gestita con cura. Un interior designer potrebbe usarlo per comunicare il concept a un cliente.

Risultato Midjourney: Più scenografico e da copertina. I raggi di luce erano più accentuati, la vista sulla città dalle finestre molto più suggestiva. Però ha anche aggiunto un tappeto che non avevo richiesto e ha cambiato leggermente il colore del divano.

Verdetto: Nelle presentazioni al cliente, quando serve mostrare chiaramente “questa è la proposta”, la precisione di ChatGPT fa la differenza. Per moodboard e fasi iniziali di esplorazione creativa, invece, l’interpretazione artistica di Midjourney spesso accende idee più interessanti.

Scenario 6: Illustrazioni tecniche ed educative (usabilità prima di tutto)

L’obiettivo: Creare un diagramma che mostri come funziona una pompa di calore.

Prompt utilizzato: "Diagramma tecnico in sezione di un sistema a pompa di calore, con unità interna e unità esterna, flusso del refrigerante con frecce, componenti etichettati tra cui compressore, condensatore, evaporatore, valvola di espansione, stile illustrativo pulito e didattico"

Risultato ChatGPT: È qui che ChatGPT dà davvero il meglio di sé nelle applicazioni pratiche. Le etichette erano leggibili e posizionate correttamente. Le frecce di flusso erano chiare e coerenti. I componenti erano rappresentati con precisione. Non bellissimo, ma davvero utile.

Risultato Midjourney: ha creato un’immagine che sembrava uscita da una rivista di architettura di design, con colori e rendering spettacolari. Ma le etichette erano senza senso, le frecce del flusso puntavano in direzioni contraddittorie e la precisione tecnica lasciava a desiderare. Bellissima da vedere, ma inutilizzabile per una reale finalità educativa.

Verdetto: ChatGPT, senza discussioni. Per contenuti tecnici o formativi in cui la precisione è fondamentale, al momento è l’unica scelta davvero affidabile.

Scenario 7: Stilizzazione del ritratto e trasferimento di stile

L’obiettivo: Trasformare una foto in un dipinto in stile Rinascimento.

Prompt utilizzato: [Caricata una foto ritratto standard] "Trasforma questa foto in un ritratto a olio rinascimentale nello stile dei maestri dell’Età dell’Oro olandese, illuminazione drammatica, sfondo scuro"

Risultato ChatGPT: Trasformazione impressionante. Il soggetto resta immediatamente riconoscibile, arricchito da effetti pittorici credibili. L’illuminazione risulta naturale e ben calibrata. L’abbigliamento è stato reinterpretato con uno stile coerente con l’epoca.

Risultato Midjourney: ha applicato correttamente lo style transfer, ma il volto risultava meno riconoscibile. Midjourney sembra dare priorità allo stile artistico più che alla fedeltà della somiglianza. In compenso, la qualità pittorica in sé appariva probabilmente più autentica.

Verdetto: se preservare la somiglianza è importante (e nei ritratti lo è quasi sempre), ChatGPT è la scelta più sicura. Se invece cerchi il massimo impatto artistico e non ti dispiace qualche scostamento dall’originale, Midjourney può offrire risultati più d’impatto.

Scenario 8: Logo Design & Concept di Brand (Testo Perfettamente Leggibile)

Il task: Generare concept di logo per un brand di caffè chiamato “Morning Ritual”.

Prompt utilizzato: "Logo design per un brand di caffè chiamato 'Morning Ritual', stile minimalista, icona di tazza di caffè integrata con un simbolo di alba, testo chiaramente leggibile, stile vettoriale con linee pulite, identità di brand professionale"

Risultato ChatGPT: Ha fornito diversi concept utilizzabili, con testo scritto correttamente. Puliti, professionali, pronti da passare a un designer per la rifinitura. Non creatività rivoluzionaria, ma solidi punti di partenza.

Risultato Midjourney: Concept visivi più creativi: in uno ha integrato il vapore della tazza nei raggi del sole in modo intelligente. Ma “Morning Ritual” è diventato “Morninq Ritual” nella versione migliore e “Mornig Ritua” nelle altre.

Verdetto: per il lavoro sui loghi, il testo deve essere impeccabile. ChatGPT vince in termini di praticità. Detto questo, ho iniziato a usare Midjourney per i concept di logo (ignorando il testo) e poi ricreare il concept vincente in Illustrator con una tipografia corretta.

Confronto dei prezzi: generazione di immagini con ChatGPT vs Midjourney

Parliamo di costi, perché per la maggior parte degli utenti è un aspetto fondamentale.

Prezzi per la generazione di immagini con ChatGPT

• Piano gratuito: generazioni di immagini limitate al giorno (il limite varia e non è dichiarato pubblicamente)
• ChatGPT Plus (20 $/mese): limiti decisamente più alti e accesso prioritario nei momenti di maggiore traffico
• ChatGPT Pro (200 $/mese): i limiti più elevati in assoluto, ma eccessivo per la maggior parte delle esigenze di generazione di immagini

Il piano gratuito è davvero utilizzabile per sperimentare senza impegno. Per un utilizzo regolare, Plus è la scelta più pratica.

I piani tariffari di Midjourney, spiegati

• Nessun piano gratuito (a volte attivano trial temporanei, ma non sono garantiti)
• Basic (10 $/mese): circa 200 generazioni, solo modalità “relaxed”
• Standard (30 $/mese): circa 900 generazioni rapide, modalità relaxed illimitata
• Pro (60 $/mese): circa 1800 generazioni rapide, modalità stealth (le immagini non sono pubbliche)
• Mega (120 $/mese): circa 3600 generazioni rapide

La distinzione tra "relaxed" e "fast" conta. Le generazioni in fast richiedono 30–60 secondi. In relaxed possono volerci diversi minuti nei periodi più affollati: va bene per un uso occasionale, ma è frustrante quando ci sono scadenze.

Costo per immagine: qual è più conveniente nella pratica?

Per chi genera ~100 immagini al mese:

• ChatGPT Plus: $20/mese = ~$0.20 per immagine
• Midjourney Basic: $10/mese = ~$0.05 per immagine (se resti sotto le 200)
• Midjourney Standard: $30/mese = ~$0.30 per immagine

Se generi immagini solo ogni tanto, Midjourney Basic è la scelta più economica. Se invece usi anche ChatGPT per altre attività (scrittura, coding, analisi), l’abbonamento Plus offre un valore complessivo decisamente superiore.

Resa del testo nelle immagini AI: perché ChatGPT ha un vantaggio pratico

Continuo a tornare sul tema del testo nelle immagini perché è, di fatto, la differenza pratica più importante tra questi strumenti.

ChatGPT con GPT-4o è in grado di generare in modo affidabile:

• Nomi di brand ed etichette di prodotto
• Titoli brevi e tagline
• Elementi UI semplici
• Segnaletica e testi ambientali

Midjourney V7 continua ad avere difficoltà con:

• Testi più lunghi di 2–3 parole
• Ortografia coerente all’interno della stessa immagine
• Testo che deve rimanere leggibile anche in dimensioni ridotte

Non è un dettaglio secondario. Nei lavori commerciali — materiali marketing, mockup di prodotto, contenuti per i social — avere testo leggibile è spesso imprescindibile. Finché Midjourney non risolverà questo limite (e ci stanno lavorando), ChatGPT mantiene un vantaggio pratico concreto per chi usa questi strumenti in ambito business.

Integrazione nel workflow: usare ChatGPT e Midjourney nei progetti reali

Oltre alla qualità delle immagini, valuta come questi strumenti si integrano nel tuo workflow attuale.

Vantaggi di ChatGPT

Editing basato sulla conversazione: puoi dire cose come “scurisci lo sfondo” o “aggiungi una persona sulla sinistra” e l’immagine viene modificata partendo da quella esistente. Con Midjourney, invece, nella maggior parte dei casi devi rigenerare l’immagine da zero o affidarti a strumenti di variazione specifici.

Contesto multimodale: carica uno schizzo, descrivi cosa vuoi ottenere e fai riferimento a un’immagine di stile, tutto nella stessa conversazione. ChatGPT mantiene il contesto lungo l’intero thread.

Integrato con le altre attività: nella stessa conversazione puoi generare un’immagine, scrivere il copy di accompagnamento, analizzare i competitor e pianificare il calendario dei contenuti. Un’integrazione davvero utile, non solo sulla carta.

Vantaggi di Midjourney

Generazione in batch: ogni prompt produce quattro varianti. Scegli quella che preferisci e puoi generarne altre a partire da lì. Per esplorare idee e fare brainstorming visivo, è più rapido rispetto all’approccio di ChatGPT, che genera un’immagine alla volta.

Controllo preciso dei parametri: rapporti di aspetto, pesi di stile, livelli di caos e impostazioni “weird”: Midjourney permette di rifinire la generazione in modo molto più granulare, con opzioni che ChatGPT non espone.

Community e ispirazione: La galleria pubblica e la community su Discord offrono ispirazione continua. Puoi vedere i prompt degli altri e apprendere nuove tecniche. La generazione di immagini di ChatGPT è più isolata.

Personalizzazione: dopo il training iniziale sulle coppie di immagini, gli output di Midjourney si allineano automaticamente ai tuoi gusti. Un enorme risparmio di tempo se lavori sempre con la stessa estetica.

Errori comuni quando si usano ChatGPT o Midjourney per creare immagini

Dopo aver usato a fondo entrambi gli strumenti, ecco gli errori più comuni che ho visto (e che ho commesso in prima persona):

Con ChatGPT:

• Non aspettarti magie artistiche da prompt semplici: tende a essere “corretto ma noioso” se non lo spingi
• Non farci affidamento per stili su cui non è stato addestrato (movimenti artistici molto di nicchia, stili di artisti specifici)
• Non dare per scontato che basti una sola generazione: è valido, ma raramente perfetto al primo colpo

Con Midjourney:

• Non includere testo che deve essere davvero leggibile
• Non saltare il training di personalizzazione: fa davvero la differenza
• Non ignorare il parametro dell’aspect ratio: i ritagli quadrati predefiniti spesso rovinano buone composizioni
• Non dimenticare il parametro no per escludere elementi indesiderati

L’approccio ibrido

Ecco cosa funziona davvero nella pratica: usarli entrambi.

Il mio workflow attuale:

1. Ideazione ed esplorazione: Midjourney per generare rapidamente molte varianti
2. Mockup da presentare ai clienti: ChatGPT per precisione e gestione del testo
3. Asset artistici finali: Midjourney con prompt affinati sulla base dell’esplorazione iniziale
4. Editing e modifiche alle immagini: ChatGPT per la sua capacità di editing conversazionale

Non è una questione di indecisione, ma di usare ogni strumento per ciò in cui dà davvero il meglio.

Domande frequenti

Midjourney vale la pena nel 2026?

Sì, se la tua priorità è la qualità artistica e non hai bisogno di testi affidabili. Per concept artist, illustratori e chi lavora su contenuti guidati dall’atmosfera resta una delle scelte migliori. Se invece il tuo lavoro richiede spesso testo leggibile o un rispetto rigoroso delle istruzioni, puoi tranquillamente farne a meno.

ChatGPT può sostituire Midjourney?

Per alcuni utenti, sì. Se ti servono soprattutto grafiche rapide per i social, mockup di prodotto o illustrazioni didattiche, ChatGPT copre perfettamente queste esigenze. Quando invece il focus è sul lato artistico — atmosfera, stile e impatto visivo — Midjourney resta la scelta migliore.

Qual è il migliore per chi inizia?

Senza dubbio ChatGPT. Nessuna curva di apprendimento, nessun parametro da memorizzare, niente Discord da imparare a usare. Descrivi semplicemente ciò che vuoi, in linguaggio naturale. Midjourney premia l’esperienza, ma richiede più tempo e investimento iniziale per ottenere risultati eccellenti.

E Stable Diffusion, DALL·E o le altre alternative?

Stable Diffusion è molto potente, ma richiede una configurazione tecnica o l’uso di interfacce di terze parti. DALL·E 3 è ormai integrato direttamente in ChatGPT. Altri strumenti come Ideogram (eccellente per il testo) e Leonardo (valido per asset di gioco) hanno punti di forza specifici, ma risultano meno versatili rispetto a ChatGPT o Midjourney.

Posso usare queste immagini a fini commerciali?

ChatGPT: sì, le immagini generate possono essere utilizzate a fini commerciali. Midjourney: sì, con i piani a pagamento. Le immagini sono pubbliche per impostazione predefinita, a meno che non si disponga di Pro/Mega in modalità stealth.

Verifica sempre i termini di servizio aggiornati. Queste policy possono cambiare.

Chi genera immagini più velocemente?

ChatGPT è più lento per singola immagine (spesso 30–60 secondi), ma nella maggior parte dei casi arrivi al risultato in meno tentativi perché segue le istruzioni con maggiore precisione. Midjourney in modalità fast è rapidissimo, ma spesso richiede più generazioni per ottenere ciò che hai in mente. Alla fine, il tempo totale è simile per la maggior parte dei casi d’uso.

Verdetto finale: Midjourney vs ChatGPT per la generazione di immagini

Smetti di chiedere «qual è il migliore» e inizia a chiederti «qual è il migliore per quello che vuoi ottenere».

Scegli ChatGPT se:

• Hai bisogno di testo nelle immagini
• La precisione conta più dell’estetica
• Vuoi iterare rapidamente attraverso la conversazione
• Stai già pagando ChatGPT Plus
• Sei alle prime armi

Scegli Midjourney se:

• L’impatto visivo è la tua priorità
• Stai creando arte, non asset pronti all’uso
• Vuoi un controllo raffinato su stile ed estetica
• Sei disposto a investire tempo per imparare lo strumento
• Non hai bisogno di testo nelle immagini finali

Sceglili entrambi se:

• Ti occupi di lavori creativi diversi
• Hai un budget complessivo di 30–50 $ al mese
• Vuoi usare lo strumento migliore a seconda del contesto

Il panorama della generazione di immagini con l’AI continuerà a evolversi. Ciò che conta davvero è conoscere a fondo questi strumenti per usarli al meglio e saper passare da uno all’altro quando uno risponde meglio alle esigenze del progetto che hai in mano.