Midjourney vs ChatGPT 이미지 생성(2026): 실무에서 바로 쓰는 실전 비교

마지막 업데이트: 2025-12-17 11:18:50

대부분의 AI 이미지 비교는 어떤 툴이 “더 좋은가”를 묻습니다. 하지만 그 질문 자체가 잘못됐습니다.

실제 프로젝트에서 Midjourney V7과 ChatGPT의 GPT-4o 이미지 생성기를 3개월간 써본 결과, 결국 선택의 기준은 ‘정확도냐, 미학이냐’ 그리고 지금 작업에 진짜 필요한 게 무엇인지에 달려 있다는 걸 알게 됐습니다.

한 줄 요약: ChatGPT는 지시사항을 정확하게 따르는 데 강합니다. Midjourney는 비주얼을 압도적으로 멋지게 만드는 데 강하죠. 어느 하나가 “최고”라기보다는, 각자 잘하는 영역이 다릅니다.

빠른 선택 가이드: 이미지 생성, Midjourney vs ChatGPT

본격적으로 살펴보기 전에, 바로 써먹을 수 있는 한눈에 보는 요약부터 확인해보세요:

2025년에서 2026년 사이, 이미지 생성 도구는 무엇이 달라졌을까?

1년 전에 써보고 포기했다면, 지금은 이야기가 완전히 달라졌습니다.

ChatGPT의 이미지 생성은 2025년 3월, DALL·E 3에서 네이티브 GPT-4o 통합으로 넘어오며 완전히 달라졌습니다. 차이는 확연합니다. 맥락 이해력이 크게 향상됐고, 드디어 읽을 수 있는 텍스트를 제대로 렌더링하며, 대화를 통해 이미지를 수정할 수도 있습니다. “커피 컵을 왼쪽으로 옮겨줘”라고 말하면 그대로 반영됩니다.

Midjourney V7는 사용자의 취향을 학습하는 개인화 시스템과 함께 출시되었습니다. 약 200쌍의 이미지에 선호도를 평가하면, 이후부터는 당신의 미적 기준에 맞춰 이미지를 생성해줍니다. 예전의 디스코드 전용 환경에서 벗어나 웹 인터페이스도 훨씬 깔끔해졌지만, 원한다면 여전히 디스코드를 통해 사용할 수도 있습니다.

Midjourney vs ChatGPT: 실무에서 바로 쓰는 이미지 생성 8가지 시나리오

실제 사용자들이 중요하게 여기는 다양한 시나리오에서 두 도구를 동일한 프롬프트로 테스트했습니다. 결과를 유리하게 고르지 않았고, 첫 시도에서 나온 그대로를 보여드립니다.

Scenario 1:  제품 사진 (정확도 vs 미학)

요청 사항: 대리석 위에 은은한 자연광으로 연출한 스킨케어 보틀 제품 컷을 제작하세요.

사용한 프롬프트: "화이트 마블 표면 위에 놓인, 'CLARITY' 라벨의 서리 낀 유리 스킨케어 보틀 미니멀 제품 사진, 왼쪽에서 들어오는 부드럽게 확산된 자연광, 깨끗한 화이트 배경, 커머셜 사진 스타일"

ChatGPT result: 깔끔하고 정확하며, 바로 실무에 쓸 수 있는 결과. 병에 들어간 텍스트 “CLARITY”가 정확하게 표현되었고, 대리석 질감도 현실감 있게 살아 있습니다. 조명은 균형 잡히고 프로페셔널합니다. 지금 당장 Shopify 스토어에 업로드해도 손색이 없습니다.

Midjourney result: 유리의 빛 굴절 표현이 더 풍부하고, 그림자 연출도 한층 정교해 시각적으로 훨씬 매력적입니다. 다만 라벨 텍스트가 “CLARTIY”로 출력됐습니다(네, 정말입니다). 대리석의 베이닝 역시 ChatGPT가 놓친 부분까지 아름답게 살아 있습니다.

결론: 정확도가 중요한 제품 사진이라면 ChatGPT가 더 적합합니다. 반면, 무드보드용이거나 이미지 속 텍스트 가독성이 크게 중요하지 않다면, 미드저니의 감성적·미학적인 강점이 돋보입니다.

실무 팁: 실제 클라이언트에 전달하는 제품 컷은 ChatGPT를 쓰고, 정확도보다 무드와 감성이 중요한 룩북이나 피치덱에는 Midjourney를 활용하고 있어요.

시나리오 2: 소셜 미디어 마케팅 그래픽 (텍스트 표현이 중요한 경우)

The task: 의류 브랜드의 여름 세일을 알리는 인스타그램 게시물을 제작하세요.

사용한 프롬프트: "여름 세일을 위한 인스타그램 정사각형 포스트. ‘SUMMER SALE 50% OFF’라는 굵은 텍스트, 열대 해변 무드, 야자수, 노을 컬러, 모던한 패션 브랜드 감성"

ChatGPT 결과: 텍스트는 완벽하게 들어갔고, 레이아웃도 깔끔해서 바로 활용할 수 있는 수준이었습니다. 열대 요소는 포함되어 있었지만, 스톡 이미지처럼 다소 무난하게 느껴졌어요. 바로 게시해도 될 만큼 안정적인 B+ 결과물입니다.

Midjourney 결과: 노을 그라데이션과 야자수 실루엣이 정말 압도적이었어요. 분위기는 chef's kiss. 하지만 "SUMMER SALE 50% OFF"가 "SUMER SALLE 50% OF"로 나와서, 대대적인 후편집 없이는 실무에 쓰기 어려웠습니다.

결론: 텍스트가 들어가는 작업이라면 답은 ChatGPT입니다. 이건 비교 대상도 아니에요. 미드저니는 여전히 텍스트 표현의 안정성이 떨어집니다. 빠른 업로드가 중요한 소셜 미디어 작업에서, 읽을 수 있는 텍스트가 나오길 바라며 다섯 번씩 다시 생성할 여유는 없잖아요.

시나리오 3: 콘셉트 아트 & 무드보드 (분위기 vs 정교함)

과제: 사이버펑크 게임 환경을 위한 콘셉트 아트를 제작하세요.

사용한 프롬프트: "밤의 사이버펑크 스트리트 마켓, 일본어와 영어 네온사인, 빗물에 젖어 빛을 반사하는 도로, 김이 피어오르는 음식 노점, 밀도 높은 도시 분위기, 시네마틱 라이팅, 콘셉트 아트 스타일"

ChatGPT 결과: 기술적으로는 정확했습니다. 요청한 요소들도 빠짐없이 들어가 있었고, 구도도 논리적이었죠. 하지만 어딘가 아쉬웠습니다. 세계관에 빠져들고 싶게 만드는 콘셉트 아트라기보다는, 깔끔하게 잘 그린 일러스트에 가까운 느낌이었어요.

Midjourney result: 이 지점에서 미드저니의 진가가 드러납니다. 젖은 도로 위로 번지는 빛, 공기 중에 감도는 안개, 네온사인이 만들어내는 색감의 웅덩이까지—마치 블레이드 러너 후속편의 한 장면을 그대로 캡처한 듯한 분위기입니다. 간판 속 텍스트는 의미 없는 글자였지만, 콘셉트 아트라면 그 정도는 크게 문제 되지 않습니다.

결론: 단연 Midjourney입니다. 정확도보다 분위기와 무드가 중요한 작업이라면, 더 나은 선택입니다.

시나리오 4: 캐릭터 디자인 (창의적 자유 vs 프롬프트 컨트롤)

과제: 판타지 RPG 캐릭터인 엘프 여성 레인저를 디자인하세요.

사용한 프롬프트: "Female elven ranger character design, forest green leather armor with silver accents, long silver hair in a braid, carrying a recurve bow, determined expression, full body shot, character concept art style, white background"

ChatGPT result: 캐릭터 디자인이 깔끔하고 명확합니다. 갑옷 디테일이 일관되고 비율도 안정적이며, 요청한 내용을 정확하게 구현했습니다. 손 표현도 자연스럽습니다(2025년 기준으로 두 도구 모두 손 문제는 대부분 해결됨). 캐릭터 레퍼런스 시트로 바로 활용할 수 있는 결과물입니다.

Midjourney 결과: 전반적으로 스타일이 더 강하고 시각적으로 인상적이었습니다. 가죽 질감 표현이 뛰어났고, 화이트 배경을 요청했음에도 은은한 숲의 분위기가 느껴졌습니다. 다만 요청하지 않은 장식 요소—추가 파우치, 망토, 화려한 팔 보호구—가 함께 추가되었습니다.

결론: 결국 작업 방식에 따라 달라집니다. 디자인 브리프를 정확히 반영하는 게 최우선이라면 ChatGPT가 더 안정적입니다. 반대로 AI의 창의적인 해석을 환영하고 어느 정도 자유도를 감수할 수 있다면, Midjourney가 더 인상적인 결과물을 내는 경우가 많습니다.

시나리오 5: 건축 비주얼라이제이션 (클라이언트 제출용 vs 영감용)

과제: 모던한 아파트 인테리어를 시각화한 이미지를 제작하세요.

사용한 프롬프트: "모던 미니멀 스타일의 아파트 거실, 천장부터 바닥까지 이어지는 통유리창과 도시 전망, 낮은 프로파일의 그레이 소파, 월넛 커피 테이블, 실내 식물, 오후 햇살이 스며드는 분위기, 인테리어 디자인 사진 스타일"

ChatGPT 결과: 프롬프트를 정확하게 반영했고, 공간 구성과 가구 비율도 현실적으로 잘 표현되었습니다. 오후의 자연광 처리도 안정적입니다. 인테리어 디자이너가 클라이언트에게 콘셉트를 설명하거나 방향성을 공유하는 용도로 충분히 활용할 수 있는 결과입니다.

Midjourney 결과: 더 드라마틱하고 매거진 화보 같은 완성도였다. 빛줄기가 한층 강조됐고, 창밖으로 보이는 도시 풍경도 더 분위기 있게 표현됐다. 다만 요청하지 않은 러그가 추가됐고, 소파 색상이 약간 바뀌었다.

결론: 클라이언트에게 “우리가 이렇게 제안합니다”를 명확하게 보여줘야 하는 프레젠테이션이라면, 지시사항을 정확히 반영하는 ChatGPT가 강점입니다. 반면, 무드보드나 초기 콘셉트 탐색 단계에서는 미드저니의 감각적인 해석이 더 좋은 아이디어를 끌어내는 경우가 많습니다.

시나리오 6: 기술·교육용 일러스트레이션 (사용성 최우선)

과제: 히트펌프의 작동 원리를 보여주는 다이어그램을 제작하세요.

사용한 프롬프트: "히트펌프 시스템의 기술적 단면도. 실내기와 실외기, 화살표로 표시된 냉매 흐름, 압축기·응축기·증발기·팽창밸브 등 주요 구성 요소 라벨 포함, 깔끔하고 교육용 일러스트 스타일"

ChatGPT result: 실무에서 진짜 강점을 발휘하는 지점입니다. 라벨은 또렷하게 읽히고 위치도 정확했어요. 화살표 흐름도 논리적으로 맞았고, 구성 요소 표현도 정확했습니다. 화려하진 않지만, 실제로 바로 써먹을 수 있는 결과물입니다.

Midjourney 결과: 감각적인 건축 매거진에 실릴 법한 비주얼은 훌륭했습니다. 색감과 렌더링도 뛰어났죠. 하지만 라벨은 의미 없는 텍스트였고, 흐름 화살표는 서로 엇갈렸으며, 기술적인 정확도는 떨어졌습니다. 보기에는 예쁘지만 실제 교육이나 설명용으로 쓰기에는 무용지물이었습니다.

결론: 단연 ChatGPT입니다. 정확도가 중요한 기술·교육 콘텐츠라면, 현재로서는 이 선택지밖에 없습니다.

시나리오 7: 인물 스타일라이징 & 스타일 전이

작업 내용: 사진을 르네상스 회화 스타일로 변환하세요.

사용한 프롬프트: [표준 헤드샷 사진 업로드] “이 사진을 네덜란드 황금기 거장들의 스타일로 재해석한 르네상스 유화 초상화로 변환해 주세요. 극적인 조명, 어두운 배경.”

ChatGPT 결과: 인상적인 변환입니다. 피사체의 정체성을 유지하면서도 설득력 있는 페인터리 효과를 구현했습니다. 조명 보정은 자연스럽고, 의상은 시대에 맞는 스타일로 재해석되었습니다.

Midjourney 결과: 스타일 트랜스퍼는 잘 되었지만, 얼굴 인식도는 다소 떨어졌습니다. 인물의 닮은꼴을 유지하기보다는 예술적인 스타일을 더 우선한 인상입니다. 다만 회화 자체의 완성도와 질감은 더 정통적으로 느껴졌습니다.

결론: 인물의 실제 모습이나 닮은 정도가 중요하다면(대부분의 포트레이트 작업에서는 그렇습니다) ChatGPT가 더 안정적인 선택입니다. 반대로 원본과의 약간의 차이는 감수하더라도 강렬한 비주얼과 예술적 임팩트를 원한다면 Midjourney가 훨씬 눈에 띄는 결과를 만들어냅니다.

시나리오 8: 로고 디자인 & 브랜드 콘셉트 (가독성 있는 텍스트 필수)

과제: 커피 브랜드 “Morning Ritual”을 위한 로고 콘셉트를 생성하세요.

사용한 프롬프트: "커피 브랜드 ‘Morning Ritual’을 위한 로고 디자인, 미니멀 스타일, 커피 컵 아이콘과 해돋이 심볼을 결합, 텍스트는 선명하게 읽히도록, 벡터 스타일의 깔끔한 라인, 프로페셔널한 브랜드 아이덴티티"

ChatGPT 결과: 철자 오류 없는 텍스트로 바로 활용 가능한 콘셉트를 여러 개 제시했습니다. 깔끔하고 프로페셔널해 디자이너에게 바로 넘겨 다듬기 좋습니다. 혁신적이진 않지만 출발점으로 충분히 탄탄합니다.

Midjourney result: 컵에서 피어오르는 김을 햇살과 영리하게 결합하는 등, 더 창의적인 비주얼 콘셉트를 보여줬습니다. 하지만 가장 잘 나온 버전에서도 “Morning Ritual”이 “Morninq Ritual”로 표기됐고, 다른 결과물에서는 “Mornig Ritua”로 잘못 표시되었습니다.

결론: 로고 작업에서는 무엇보다 텍스트 정확도가 중요합니다. 실무 기준으로 보면 ChatGPT가 더 실용적이에요. 다만 요즘은 미드저니를 로고 콘셉트 용도로 먼저 활용합니다. 텍스트는 과감히 무시하고 비주얼 방향성만 뽑은 뒤, 최종 선택된 안을 Illustrator에서 정확한 타이포그래피로 다시 제작하는 방식이죠.

가격 비교: ChatGPT vs Midjourney 이미지 생성

이제 비용 이야기를 해볼게요. 대부분의 사용자에게 가장 중요한 부분이니까요.

ChatGPT 이미지 생성 요금

• Free tier: 하루 이미지 생성 횟수에 제한이 있습니다 (정확한 한도는 공개되지 않으며, 상황에 따라 달라질 수 있습니다)
• ChatGPT Plus ($20/month): 훨씬 넉넉한 생성 한도와 함께, 혼잡 시간대에도 우선적으로 이용할 수 있습니다
• ChatGPT Pro ($200/month): 가장 높은 한도를 제공하지만, 대부분의 이미지 생성 작업에는 과한 선택일 수 있습니다

무료 플랜도 가볍게 실험해보기엔 충분히 쓸 만합니다. 다만 꾸준히 활용하려면 Plus가 현실적인 선택입니다.

Midjourney 요금제 한눈에 보기

• 무료 플랜 없음 (가끔 체험 이벤트는 있지만, 상시 제공은 아님)
• Basic ($10/월): 약 200회 생성, ‘relaxed’ 속도만 이용 가능
• Standard ($30/월): 약 900회 빠른 생성(fast), relaxed 무제한
• Pro ($60/월): 약 1,800회 빠른 생성, 스텔스 모드(이미지 비공개)
• Mega ($120/월): 약 3,600회 빠른 생성

“relaxed”와 “fast”의 차이는 생각보다 중요합니다. fast 생성은 보통 30~60초면 끝나지만, relaxed는 혼잡한 시간대에는 몇 분이 걸릴 수 있습니다. 가볍게 쓰기엔 괜찮지만, 마감이 있는 작업에서는 답답할 수 있죠.

이미지 한 장당 비용: 실무에서 더 저렴한 건?

월 100장 안팎의 이미지를 제작하는 사용자라면:

• ChatGPT Plus: 월 $20 = 이미지 1장당 약 $0.20
• Midjourney Basic: 월 $10 = 이미지 1장당 약 $0.05 (월 200장 이하 사용 시)
• Midjourney Standard: 월 $30 = 이미지 1장당 약 $0.30

이미지 생성이 가끔 필요한 정도라면 Midjourney Basic이 더 저렴합니다. 반면 글쓰기, 코딩, 분석 등 다른 작업에서도 ChatGPT를 함께 쓴다면 Plus 구독이 전체적으로 더 높은 가성비를 제공합니다.

AI 이미지에서의 텍스트 표현: 왜 ChatGPT가 실무에서 더 유리할까

계속해서 텍스트 표현을 이야기하게 되는 이유는, 실제로 써보면 이 부분이 두 도구의 차이를 가장 크게 체감하게 만드는 요소이기 때문입니다.

GPT-4o 기반 ChatGPT는 다음을 안정적으로 생성합니다:

• 브랜드명과 제품 라벨
• 짧은 헤드라인과 태그라인
• 간단한 UI 요소
• 사인물 및 환경 텍스트

Midjourney V7는 여전히 다음과 같은 부분에서 약점을 보입니다:

• 2~3단어를 넘는 텍스트
• 한 이미지 안에서 철자 표기가 일관돼야 하는 경우
• 작은 사이즈에서도 또렷하게 읽혀야 하는 텍스트

이건 사소한 문제가 아닙니다. 마케팅 자료, 제품 목업, 소셜 미디어 콘텐츠 같은 상업용 작업에서는 이미지 속 텍스트의 가독성이 사실상 필수 조건이죠. 미드저니가 이 문제를 해결하기 전까지(현재도 개선 중이지만), 실무 관점에서는 챗GPT가 비즈니스 사용자에게 확실한 실용적 우위를 제공합니다.

실무 워크플로우에 적용하기: ChatGPT와 Midjourney를 함께 쓰는 방법

이미지 퀄리티만 볼 게 아니라, 지금 쓰고 있는 작업 흐름에 얼마나 자연스럽게 녹아드는지도 함께 고려해보세요.

ChatGPT의 강점

대화형 편집: “배경을 더 어둡게 해줘”나 “왼쪽에 사람을 추가해줘”처럼 말로 요청하면 기존 이미지를 그대로 두고 원하는 부분만 수정할 수 있습니다. 반면 Midjourney는 대부분 처음부터 다시 생성하거나, 정해진 변형 도구를 활용해야 합니다.

멀티모달 컨텍스트: 스케치를 업로드하고, 원하는 내용을 설명하고, 스타일 이미지를 참고까지—모두 한 번의 대화에서 가능합니다. ChatGPT는 스레드 전체의 맥락을 일관되게 유지합니다.

다른 작업과의 자연스러운 연동: 하나의 대화 안에서 이미지 생성은 물론, 함께 들어갈 카피 작성, 경쟁사 분석, 콘텐츠 캘린더 기획까지 한 번에 진행할 수 있습니다. 단순한 연결이 아니라, 실제로 실무에 도움이 되는 수준의 통합입니다.

Midjourney의 강점

배치 생성: 한 번의 프롬프트로 4가지 시안을 동시에 만들어줍니다. 마음에 드는 결과를 고른 뒤, 그 버전을 기반으로 추가 변형도 바로 생성할 수 있죠. 아이디어 탐색이나 콘셉트 구상 단계에서는 한 장씩 생성하는 ChatGPT 방식보다 훨씬 빠릅니다.

정교한 파라미터 제어: 화면 비율, 스타일 가중치, chaos 레벨, weird 설정까지—Midjourney는 ChatGPT에서는 제공되지 않는 옵션으로 생성 과정을 훨씬 세밀하게 튜닝할 수 있습니다.

커뮤니티와 영감: 공개 갤러리와 Discord 커뮤니티를 통해 끊임없이 영감을 얻을 수 있습니다. 다른 사람들이 사용한 프롬프트를 보고 기법을 배우는 것도 가능하죠. 반면 ChatGPT의 이미지 생성은 상대적으로 폐쇄적인 경험에 가깝습니다.

개인화: 이미지 페어로 초기 학습을 거치면, Midjourney의 결과물이 자동으로 당신의 취향에 맞춰집니다. 일관된 미적 스타일이 있다면 작업 시간을 크게 줄일 수 있습니다.

ChatGPT나 Midjourney로 이미지 만들 때 자주 하는 실수

두 툴을 실무에서 충분히 써보며 직접 겪었고, 저 역시 빠졌던 대표적인 함정들을 정리해봤습니다:

ChatGPT에서는:

• 간단한 프롬프트만으로 예술적인 마법을 기대하진 마세요. 별도로 밀어붙이지 않으면 ‘정확하지만 밋밋한’ 결과에 그치기 쉽습니다.
• 학습되지 않은 스타일에는 의존하지 마세요. 매우 마이너한 예술 사조나 특정 작가의 고유한 스타일은 한계가 있습니다.
• 한 번의 생성으로 끝날 거라 생각하지 마세요. 전반적으로 훌륭하지만, 첫 시도부터 완벽하진 않습니다.

Midjourney에서는:

• 실제로 읽혀야 하는 텍스트는 넣지 마세요
• 퍼스널라이제이션 트레이닝을 건너뛰지 마세요. 결과 차이가 분명합니다
• 종횡비 파라미터를 무시하지 마세요. 기본 정사각형 크롭은 좋은 구도를 망치기 쉽습니다
• 원치 않는 요소를 배제하려면 no 파라미터를 잊지 마세요

하이브리드 접근 방식

실무에서 진짜 효과적인 방법은 이거예요: 두 가지를 함께 쓰는 것.

현재 제 작업 워크플로는 다음과 같습니다:

1. 아이디어 발산·탐색 단계: 다양한 시안을 빠르게 뽑아야 할 때는 Midjourney
2. 클라이언트용 목업: 지시사항 정확도와 텍스트 표현이 중요한 경우 ChatGPT
3. 최종 아트 에셋 제작: 앞선 탐색 결과를 바탕으로 프롬프트를 정교하게 다듬어 Midjourney 활용
4. 이미지 수정·편집: 대화형으로 세밀하게 수정할 수 있는 ChatGPT

우유부단해서가 아니라, 각 도구가 진짜 잘하는 영역에 맞게 활용하자는 얘기입니다.

자주 묻는 질문

2026년에도 Midjourney는 여전히 쓸 만할까?

네. 예술적 완성도가 최우선이고 텍스트 정확도가 크게 중요하지 않다면 여전히 최고의 선택입니다. 콘셉트 아티스트나 일러스트레이터처럼 분위기와 감성을 중심으로 작업하는 분들에겐 특히 잘 맞아요. 반대로 이미지 속 텍스트가 많거나, 프롬프트 지시를 정확히 따라야 하는 작업이 대부분이라면 굳이 선택하지 않아도 됩니다.

ChatGPT가 Midjourney를 대체할 수 있을까?

일부 사용자에게는 충분히 그렇습니다. 빠르게 만들어야 하는 SNS 이미지, 제품 목업, 교육용 일러스트라면 ChatGPT만으로도 필요한 작업을 대부분 해결할 수 있습니다. 반면, 분위기와 스타일이 결과의 핵심인 아트워크나 감성 중심 작업에서는 여전히 Midjourney가 한 수 위입니다.

초보자에게 더 좋은 선택은?

단연 ChatGPT입니다. 따로 배울 것도, 외울 파라미터도, 복잡한 Discord 환경에 적응할 필요도 없죠. 원하는 이미지를 일상적인 언어로 설명하기만 하면 됩니다. 반면 Midjourney는 숙련될수록 강력하지만, 제대로 쓰려면 초반 학습과 세팅에 꽤 공을 들여야 합니다.

Stable Diffusion, DALL·E 같은 다른 대안들은 어떨까요?

Stable Diffusion은 강력하지만 기술적인 설정이 필요하거나 서드파티 인터페이스를 사용해야 합니다. DALL·E 3는 이제 사실상 ChatGPT에 통합되어 있고, Ideogram(텍스트 표현에 강점)이나 Leonardo(게임 에셋에 적합) 같은 다른 도구들도 각자의 장점은 있지만, 범용성에서는 ChatGPT나 Midjourney에 비해 제한적입니다.

이 이미지들을 상업적으로 사용해도 되나요?

ChatGPT: 상업적 사용을 포함해 생성한 이미지의 소유권은 사용자에게 있습니다. Midjourney: 유료 플랜에서는 가능하지만, 기본 설정상 이미지는 공개됩니다. Pro/Mega 플랜에서 스텔스 모드를 사용할 경우에만 비공개로 생성할 수 있습니다.

항상 최신 이용약관을 확인하세요. 정책은 언제든 변경될 수 있습니다.

이미지를 더 빠르게 만드는 건 어느 쪽일까요?

ChatGPT는 이미지 한 장당 속도는 다소 느린 편(보통 30~60초)이지만, 프롬프트를 더 정확하게 따르기 때문에 시도 횟수가 적어 한 번에 끝나는 경우가 많습니다. Midjourney의 패스트 모드는 빠르지만, 원하는 결과를 얻기까지 여러 번 생성해야 하는 일이 잦죠. 그래서 대부분의 작업에서는 전체 소요 시간이 비슷합니다.

최종 결론: 이미지 생성에서 Midjourney vs ChatGPT

“뭐가 더 좋아요?”라고 묻기보다, “내가 하려는 작업엔 뭐가 더 맞을까?”를 먼저 생각해보세요.

이럴 때는 ChatGPT를 선택하세요:

• 이미지 안에 텍스트가 꼭 들어가야 할 때
• 아트적인 느낌보다 지시사항을 정확히 반영하는 게 더 중요할 때
• 대화하면서 빠르게 수정·반복 작업을 하고 싶을 때
• 이미 ChatGPT Plus를 사용 중일 때
• AI 이미지 생성이 처음인 초보자일 때

다음과 같은 경우라면 Midjourney를 선택하세요:

• 시각적 임팩트가 가장 중요하다
• 에셋 제작이 아닌, 작품을 만들고 있다
• 스타일을 세밀하게 컨트롤하고 싶다
• 툴을 익히는 데 시간을 투자할 의향이 있다
• 결과물에 텍스트는 필요 없다

다음에 해당한다면 둘 다 선택하세요:

• 다양한 크리에이티브 작업을 병행한다면
• 월 예산이 총 $30~50 정도라면
• 작업 상황에 따라 최적의 도구를 골라 쓰고 싶다면

AI 이미지 생성 툴은 계속해서 진화할 겁니다. 중요한 건 각 도구의 강점을 제대로 이해하고, 지금 작업에 더 잘 맞는 쪽이 있다면 주저 없이 선택을 바꿀 수 있는 유연함입니다.