Kling AI 對比 Runway：真實測試，真實結果（2026 年版）
最後更新: 2025-12-16 00:04:56
在選擇 Kling AI 還是 Runway 作為 AI 影片生成工具嗎？你並不孤單。這兩大平台幾乎主導了 AI 影片生成市場，但實際上，各自鎖定的使用需求卻有明顯差異。
我們花了數週在真實內容工作流中進行並排測試，從 TikTok 迴圈影片到廣告創意素材，讓兩個平台在完全相同的情境下接受考驗，看看各自的強項與差異。沒有多餘話術，只有你做出正確選擇所需要的關鍵資訊。
快速結論：
如果你不想看完整內容，以下是重點速覽：
選擇 Kling AI → 如果你重視圖生影片的擬真度、物理效果，以及成本效益。
選擇 Runway → 如果你重視產出速度、角色一致性，以及專業級工作流程。
多數創作者會兩者並用 → Kling 負責動作與動態表現，Runway 則用於剪輯與一致性控制。
快速比較表
| 功能項目 | Kling AI | Runway | 勝出者 |
|---|---|---|---|
| 圖生影片品質 | 物理效果出色，動作自然真實 | 表現不錯，偶有瑕疵 | Kling |
| 文生影片品質 | 對提示詞理解度高 | 較擅長複雜場景 | 平手 |
| 生成速度 | 約 5–10 分鐘 | 約 30–90 秒 | Runway |
| 最高解析度 | 1080p @ 30fps | 4K（升頻） | Runway |
| 最長影片長度 | 10 秒（可延長至 3 分鐘） | 10–16 秒 | Kling |
| 免費點數 | 每日 66 點（每日補充） | 一次性 125 點 | Kling |
| 起始價格 | $6.99／月 | $12／月 | Kling |
| 角色一致性 | 有限 | Gen 4 參考（表現極佳） | Runway |
| 動作控制 | Motion Brush（6 個元素） | Director Mode | Kling |
| 口型同步 | 內建支援 | 需額外變通方式 | Kling |
| 影片轉影片 | 不支援 | 支援（Act Two） | Runway |
| 學習曲線 | 中等 | 容易上手至中等 | Runway |
什麼是 Kling AI？
Kling AI 是由快手科技（Kuaishou，抖音主要競爭對手）打造的 AI 影片生成平台。最初僅在中國市場推出，於 2024 年正式開放全球使用，並迅速成為內容創作者圈內的人氣首選。
什麼是 Runway？
Runway 是商用 AI 影片生成的先行者，創立於 2018 年。其 Gen 3 與 Gen 4 模型已廣泛應用於獨立電影到超級盃廣告等各類專案。平台不只提供影片生成，還整合了超過 30 種 AI 工具，滿足完整創作需求。
圖生影片：正面對決實測
圖生影片是兩大平台最常被使用的功能，以下帶你快速看看它們之間的差異：
測試設定
- 相同來源圖片（由 Midjourney 生成的人像）
- 完全一致的動作提示詞：「Subject slowly turns head, gentle smile, wind moves hair」
- 片長 10 秒，最高畫質設定
實測結果
| 評測項目 | Kling AI（評分 /10） | Runway Gen 3（評分 /10） |
|---|---|---|
| 動作流暢度 | 9 | 7 |
| 物理擬真度 | 9 | 6 |
| 臉部表情表現 | 8 | 7 |
| 頭髮／布料動態 | 9 | 5 |
| 背景穩定度 | 8 | 8 |
| 提示詞貼合度 | 8 | 7 |
| 總分 | 51/60 | 40/60 |
在我們的實測中，Kling 能夠脫穎而出的關鍵原因很簡單：它在物理模擬上的差距，一眼就看得出來。
Kling 在頭髮動態、細微的臉部微表情，以及布料物理效果上，都明顯更自然、更有說服力。
為什麼 Kling 在圖生影片表現更出色
Kling 的訓練資料顯然更著重於時間連貫性與物理模擬表現。在將靜態圖片轉換為動畫時：
- 次級動態（髮絲飄動、布料起伏）表現自然逼真
- 視差效果維持穩定的空間一致性
- 臉部動畫包含真實的眼睛高光移動
Runway 的成片品質算是合格，但經常出現明顯的「AI tells」：畫面過於平滑、邊緣變形，以及物理效果被過度簡化，整體真實感仍有落差。
文生影片功能比較
文生影片對所有 AI 平台來說依然是一大挑戰，以下是兩者的實際表現對比：
提示詞測試
"在溫馨的咖啡館裡，一位咖啡師將蒸奶倒入拿鐵，拉出精緻拉花。晨光透過窗戶灑入。電影感，淺景深。"
實測結果
| 評比項目 | Kling AI | Runway |
| 場景準確度 | 7 | 8 |
| 人物渲染 | 7 | 8 |
| 液體物理 | 8 | 6 |
| 光影表現 | 7 | 8 |
| 電影感 | 7 | 8 |
勝負結果：平手 Runway 在複雜場景構圖上表現更佳，而 Kling 在物理互動（如液體倒流）的真實感渲染上更勝一籌。
專業小技巧
在文生影片方面，可參考以下工作流程：
- 用 Midjourney 或 DALL E 3 生成一張圖片
- 將該圖片作為 Kling AI 的圖生影片輸入
- 成果：一次擁有兩者優勢
影片品質與真實度
解析度 & 幀率
| 規格 | Kling AI | Runway |
|---|---|---|
| 標準輸出 | 720p | 720p |
| 專業／HD 輸出 | 1080p @ 30fps | 1280x768 @ 24fps |
| 解析度升級 | 未提供 | 提供 4K 升級選項 |
動作連貫性
Kling AI 的強項包括：
- 逼真的物理效果（水流、頭髮、布料）
- 自然順暢的加速與減速動態
- 豐富的次要動作（背景元素的細節運動）
Runway 特別擅長於：
- 角色外觀高度一致
- 可駕馭多角色、多主體的複雜場景
- 鏡頭運動穩定、不易失真
生成瑕疵比較
兩個平台偶爾都會出現瑕疵，但表現重點各有不同：
| 問題類型 | Kling AI 發生頻率 | Runway 發生頻率 |
|---|---|---|
| 手部變形 | 偶爾出現 | 經常出現 |
| 臉部變形 | 極少出現 | 偶爾出現 |
| 背景扭曲 | 偶爾出現 | 偶爾出現 |
| 時間閃爍 | 極少出現 | 偶爾出現 |
生成速度
在反覆打磨創意專案時，速度就是關鍵。實際情況是：
| 模式 | Kling AI | Runway |
| 標準（5 秒） | 約 3～5 分鐘 | 約 30～45 秒 |
| 標準（10 秒） | 約 5～8 分鐘 | 約 60～90 秒 |
| 專業／HD | 約 8～12 分鐘 | 約 90～120 秒 |
| Turbo 模式 | 約 2～3 分鐘（Kling 2.5） | 約 15～30 秒 |
勝出者：Runway 視設定不同，Runway 的速度可快上 3–7 倍。對於快速原型測試或大量產出來說，這樣的時間優勢非常關鍵。
同步生成
- Kling AI：最高可同時生成 20 個影片
- Runway：Unlimited 方案可同時生成 2 個，其餘方案需排隊等候
如果你需要批次處理多支影片，Kling 的並行生成能力在一定程度上能彌補單支生成速度較慢的問題。
價格方案比較
價格截至 2025 年 12 月。最新費率請以官方網站公告為準。
Kling AI 價格方案
| 方案 | 月費價格 | 點數 | 適合對象 |
| 免費 | $0 | 66／天（每日補充） | 測試體驗、輕度使用 |
| 標準 | $6.99 | 660／月 | 興趣創作者 |
| 專業 | $25.99 | 3,000／月 | 穩定產出的創作者 |
| 旗艦 | $64.99 | 8,000／月 | 高用量使用者 1 支標準影片（10 秒）≈ 70 點數 |
Runway 定價
| 方案 | 每月價格 | 點數 | 適合對象 |
| 免費 | $0 | 125（一次性） | 僅供試用 |
| 標準 | $12 | 625／月 | 新手入門 |
| 專業 | $28 | 2,250／月 | 專業用戶 |
| 無限 | $95 | 無限（限速） | 工作室、代理商 |
單支影片成本比較
| 影片類型 | Kling 成本 | Runway 成本 |
| 5 秒標準畫質 | ~$0.35 | ~$0.50 |
| 10 秒標準畫質 | ~$0.70 | ~$1.00 |
| 10 秒 HD 高畫質 | ~$1.40 | ~$1.50 |
Kling 能脫穎而出的關鍵很簡單：在每個方案層級中，都能用同樣的預算換到更多點數。Premier 方案（$64.99／8,000 點數）對高產量創作者來說，性價比尤其出色。
免費方案比較
對於剛開始嘗試 AI 影片生成的新手來說，是否提供免費方案非常關鍵：
Kling AI 免費方案
- ✅ 每日 66 點數（每日自動補充）
- ✅ 可使用標準功能
- ✅ 輸出影片不含浮水印
- ✅ 透過問卷／推薦可獲得額外點數
- ❌ 排程佇列優先權較低
Runway 免費方案
- ✅ 一次性 125 點數
- ❌ 點數不會補充
- ❌ 輸出影片含浮水印
- ❌ 僅支援 Gen 3（不含 Gen 4）
- ❌ 無法使用升級解析度功能
Kling 能勝出其實只有一個關鍵原因：每日會補充的點數，讓 Kling 的免費方案在長期使用上真的可行；相較之下，Runway 的一次性點數本質上更像只是體驗試用。
獨特功能
Kling AI 專屬功能
- Motion Brush 最多可選取影像中的 6 個區域，為每個區域設定獨立的動作軌跡。可讓背景保持靜止，只為主體加入動態，或反向操作。
- Elements Feature 將多張圖片合成為一支影片。上傳角色圖片與背景圖片，Kling 會自動合成並自然融合。
- Built in Lip Sync 上傳音訊檔案，Kling 會同步生成對應的嘴型動作。非常適合人物講話型內容。
- Camera Controls 內建多種攝影機運鏡：縮放、平移、俯仰、翻轉，以及多種組合效果。
Runway 專屬功能
- Gen 4 References 上傳多張參考圖片，在不同場景中維持角色一致性。對敘事創作與商業製作而言是顛覆級功能。
- Act Two 革命性影片轉影片技術。錄下你親自演出的畫面，Act Two 會將你的手勢、表情與動作精準映射到任何角色上。於 2025 年 7 月推出，市面上無可比擬。
- Director Mode 透過關鍵影格精準控制鏡頭路徑，將專業電影級攝影帶入 AI 影片製作。
- Video to Video Transformation 以 AI 風格化改造既有影片，同時完整保留原有動作與節奏。
- 30+ Magic Tools 內建超過 30 種魔法工具，包含去背、物件移除、調色、慢動作等，一站式整合完成。
最適合誰用：使用情境建議
以下情況，Kling AI 更適合你：
| 使用情境 | 為什麼選 Kling |
| TikTok／Reels 內容 | 出片速度快、圖片動畫效果佳、價格親民 |
| 產品視覺展示 | 服裝、液體與材質的物理效果更真實 |
| 重視預算的創作者 | 單支影片成本效益最佳 |
| 對口型人物影片 | 內建唇形同步功能 |
| 單一場景動畫 | 圖生影片品質更出色 |
| 興趣型專案 | 免費額度相當大方 |
如果你符合以下情況，選擇 Runway：
| 使用情境 | 為什麼選擇 Runway |
| 短片／敘事影片 | Gen 4 References 提供穩定的角色一致性 |
| 商業製作 | 業界口碑成熟，專業級工具齊全 |
| 快速原型開發 | 生成速度快 5～10 倍 |
| 團隊協作 | 內建分享與專案管理功能 |
| 表演／動作捕捉 | Act Two 表現無可匹敵 |
| 一站式工作流程 | 30+ 工具整合，告別頻繁切換 App |
符合以下條件，兩者都值得選：
許多專業創作者都採用這種混合式工作流程：
- Runway Gen 4 參考圖 → 生成角色一致的影像
- 匯出到 Kling AI → 以更出色的動態表現為影像賦予生命
- 再回到 Runway → 剪輯、升級畫質並加入特效
這種「兩全其美」的組合，早已成為專業級 AI 影片創作者常用的工作流程。
專業工作流程：兩款工具搭配使用
以下是頂尖 AI 影片創作者採用的工作流程：
角色一致性工作流程
步驟 1：角色設計
- 使用 Runway Gen 4 References，搭配多角度照片作為參考
- 為你的角色生成 5～10 張不同姿勢與場景的影像
- 確保所有影像之間的視覺一致性
步驟 2：動畫製作
- 將 Runway 產生的圖片匯出至 Kling AI
- 針對每個場景使用 Kling 的 image to video 功能
- 運用 Motion Brush 進行精準的動畫控制
- 如需對白，加入 lip sync 功能
步驟 3：後期製作
- 將 Kling 生成的影片匯入回 Runway
- 使用 Runway 的剪輯工具進行色彩調校
- 套用 4K 升級放大
- 在不同場景之間加入轉場效果
時間與成本評估
| 專案類型 | 僅使用 Kling | 僅使用 Runway | 混合使用 |
| 60 秒廣告 | $15~25 | $30~50 | $25~35 |
| 音樂錄影帶（3 分鐘） | $60~100 | $150~250 | $80~120 |
| 完成所需時間 | 2~4 小時 | 1~2 小時 | 2~3 小時 |
常見問題
Kling AI 比 Runway 更強嗎？
若專注於「圖生影片」，Kling 的動作自然度與物理效果確實更逼真；但在整體專業工作流、角色一致性以及出片速度上，Runway 仍具明顯優勢。哪一個更適合，完全取決於你的實際使用情境。
Kling AI 是免費的嗎？
是的。Kling 每天提供 66 點免費額度，且每日自動補充，約可生成 1–2 支標準影片。不同於 Runway 僅提供一次性的免費額度，Kling 的免費方案對於輕度使用者來說是真正可長期使用的選擇。
Kling AI 每月要多少錢？
Kling AI 的方案價格從每月 $6.99（Standard）起，最高至每月 $64.99（Premier）。其中 Premier 方案的單點數成本最低，每個 credit 約為 $0.008，整體性價比最佳。
Kling AI 可以用於商業專案嗎？
可以。Kling AI 與 Runway 在付費方案下皆開放商業使用。不過仍建議隨時確認最新的服務條款，實際政策可能會依地區與內容類型而有所不同。
哪一個更適合製作 TikTok 影片？
Kling AI 通常更適合用來製作 TikTok 內容，原因包括：
- 更親民的價格，適合高產量創作
- 圖生影片品質更出色（特別適合「前後對比」趨勢）
- 內建對口型（Lip Sync），輕鬆製作口播人物內容
- 提供可定期補充的免費點數，方便測試創意
Runway 有提供無限方案嗎？
是的。Runway 的 Unlimited 方案每月 $95，提供不限次的「relaxed mode」生成。不過請注意，在尖峰時段處理速度會較慢；若要保證快速處理，仍會消耗點數。
Kling AI 能做到影片轉影片嗎？
不行。截至 2025 年 12 月，Kling AI 尚未提供影片轉影片（video-to-video）功能。目前在主流工具中，只有 Runway 的 Act Two 能將真人的表演與動作手勢轉移到 AI 角色上。
哪一款 AI 影片生成器的角色一致性表現更好？
毫無疑問是 Runway。Gen 4 References 讓你上傳多張角色圖片，並在不同場景中維持一致的外觀與形象。Kling AI 則缺乏這項功能，每次生成都是獨立的。
最終結論
如果你符合以下條件，Kling AI 就是你的理想選擇：
- 以圖生影片是你的主要需求
- 預算是關鍵考量
- 你需要逼真的物理效果（布料、頭髮、水）
- 你主要製作單一場景內容（社群媒體、廣告）
- 你希望有可長期使用的免費方案
以下情況，Runway 很適合你：
- 製作流程講求速度，出片效率至關重要
- 需要跨場景維持角色一致性
- 正在創作敘事型內容（故事、短片、電影）
- 想要一站式的專業級創作平台
- 需要 Act Two 進行動作與表演捕捉
最終結論
不存在放諸四海皆準的「最佳」AI 影片生成器。Kling AI 與 Runway 各自對應不同需求，都能發揮出色表現。
對於獨立創作者製作社群內容：從 Kling AI 開始最合適。免費方案讓你零成本學習上手，而生成影片的畫質確實令人驚艷。
對於製作品牌內容的專業人士與團隊而言，Runway 在生態整合、產出速度與一致性表現上的優勢，足以支撐其較高的成本。
給真正認真投入 AI 影像創作的創作者：兩者都用。結合 Kling AI 與 Runway 的工作流程，能產出任何單一平台都難以獨立達到的成果。