Kling AI vs Runway: 실제 테스트로 본 진짜 결과 (2026 에디션)
마지막 업데이트: 2025-12-16 00:04:56
Kling AI와 Runway 중 어떤 AI 비디오 생성기를 선택해야 할지 고민 중이신가요? 많은 크리에이터와 팀이 같은 질문을 하고 있습니다. 두 플랫폼 모두 AI 영상 생성 시장을 이끌고 있지만, 실제로는 전혀 다른 니즈를 충족합니다.
틱톡 루프부터 광고 크리에이티브까지, 실제 콘텐츠 워크플로우에서 몇 주간 두 플랫폼을 나란히 테스트했습니다. 동일한 시나리오로 검증해 각자의 강점이 어디에 있는지 명확히 확인했죠. 과장은 없습니다. 선택에 필요한 핵심 정보만 정리했습니다.
한 줄 결론:
전체 내용을 다 보지 않아도 되는 한 줄 요약입니다:
Kling AI를 선택하세요 → 이미지 투 비디오의 사실감, 물리 표현의 자연스러움, 그리고 비용 효율성이 중요하다면 Kling AI가 정답입니다.
Runway를 선택하세요 → 빠른 생성 속도, 캐릭터 일관성, 그리고 프로 수준의 워크플로우가 필요하다면 가장 합리적인 선택입니다.
대부분의 크리에이터는 둘 다 사용합니다 → 모션은 Kling, 편집과 일관성은 Runway.
한눈에 보는 비교 표
| 기능 | Kling AI | Runway | 우승 |
|---|---|---|---|
| 이미지 투 비디오 품질 | 물리 효과가 뛰어나고 모션이 매우 사실적 | 전반적으로 양호하나 간헐적 아티팩트 발생 | Kling |
| 텍스트 투 비디오 품질 | 프롬프트 반영력이 우수 | 복잡한 장면 표현에 강점 | 무승부 |
| 생성 속도 | 5–10분 | 30–90초 | Runway |
| 최대 해상도 | 1080p @ 30fps | 4K (업스케일) | Runway |
| 최대 영상 길이 | 10초 (최대 3분까지 확장 가능) | 10–16초 | Kling |
| 무료 크레딧 | 하루 66 (매일 충전) | 1회 125 | Kling |
| 시작 가격 | 월 $6.99 | 월 $12 | Kling |
| 캐릭터 일관성 | 제한적 | Gen 4 References 지원 (매우 우수) | Runway |
| 모션 제어 | Motion Brush (6개 요소) | Director Mode | Kling |
| 립싱크 | 기본 제공 | 우회 방식 필요 | Kling |
| 비디오 투 비디오 | 미지원 | 지원 (Act Two) | Runway |
| 학습 난이도 | 보통 | 쉬움~보통 | Runway |
Kling AI란?
Kling AI는 콰이쇼우 테크놀로지(Kuaishou Technology)가 개발한 AI 비디오 생성 플랫폼입니다. 중국판 틱톡의 경쟁 서비스인 콰이쇼우를 만든 회사로도 잘 알려져 있죠. 처음에는 중국 내에서만 제공되었지만, 2024년 글로벌 출시 이후 전 세계 콘텐츠 크리에이터들 사이에서 빠르게 주목받고 있습니다.
Runway란?
Runway는 2018년에 설립된 상업용 AI 영상 생성 분야의 선두주자입니다. Gen 3와 Gen 4 모델은 인디 영화부터 슈퍼볼 광고까지 다양한 프로젝트에 활용되어 왔습니다. 이 플랫폼은 단순한 영상 생성에 그치지 않고, 30개 이상의 AI 도구를 제공합니다.
이미지 투 비디오: 정면 비교 테스트
이미지 투 비디오는 두 플랫폼에서 가장 많이 활용되는 핵심 기능입니다. 실제 사용 기준으로 두 서비스가 어떻게 다른지 살펴보겠습니다.
테스트 환경
- 동일한 소스 이미지 (Midjourney로 생성한 인물 포트레이트)
- 동일한 모션 프롬프트: “인물이 천천히 고개를 돌리며 부드럽게 미소 짓고, 바람에 머리카락이 흔들림”
- 길이 10초, 최고 화질 설정
결과
| 평가 기준 | Kling AI (10점 만점) | Runway Gen 3 (10점 만점) |
|---|---|---|
| 모션 부드러움 | 9 | 7 |
| 물리 표현 현실감 | 9 | 6 |
| 얼굴 표정 표현 | 8 | 7 |
| 머리카락/의상 움직임 | 9 | 5 |
| 배경 안정성 | 8 | 8 |
| 프롬프트 준수도 | 8 | 7 |
| 총점 | 51/60 | 40/60 |
실제 테스트 결과, Kling이 한발 앞섰습니다. 이유는 단순합니다. 물리 시뮬레이션의 차이가 보자마자 느껴질 정도로 확연했기 때문입니다.
Kling은 머리카락 움직임부터 미묘한 얼굴 미세 표정, 옷감의 물리 표현까지 전반적으로 훨씬 더 사실감 있게 구현됩니다.
왜 Kling은 이미지 투 비디오에서 더 뛰어날까
Kling의 학습 데이터는 시간적 일관성과 물리 시뮬레이션에 특히 초점을 맞춘 것으로 보입니다. 정지 이미지를 애니메이션으로 만들 때:
- 머리카락 흔들림이나 옷자락의 잔 움직임까지 자연스럽게 표현됩니다
- 패럴랙스 효과에서도 공간감과 거리감이 안정적으로 유지됩니다
- 얼굴 애니메이션에 눈동자 캐치라이트 움직임까지 사실적으로 반영됩니다
Runway는 준수한 결과물을 만들어내지만, 화면이 지나치게 매끄럽거나 가장자리 왜곡, 단순화된 물리 표현 등 ‘AI 티’가 종종 드러납니다.
텍스트 투 비디오 비교
텍스트 투 비디오는 여전히 모든 AI 플랫폼에게 쉽지 않은 영역입니다. 두 서비스가 각각 어떻게 보여주는지 살펴보겠습니다:
프롬프트 테스트
"아늑한 카페에서 바리스타가 라테에 스팀 밀크를 부어 라테 아트를 완성한다. 아침 햇살이 창으로 스며들고, 시네마틱한 분위기에 얕은 심도."
결과
| 평가 기준 | Kling AI | Runway |
| 장면 정확도 | 7 | 8 |
| 인물 표현 | 7 | 8 |
| 액체 물리 표현 | 8 | 6 |
| 조명 | 7 | 8 |
| 시네마틱 감성 | 7 | 8 |
승자: 무승부 Runway는 복잡한 장면 구성에 강점을 보였고, Kling은 액체가 따르는 등 물리적 상호작용을 더 사실적으로 구현했습니다.
프로 팁
텍스트 투 비디오 작업이라면, 다음과 같은 워크플로우를 참고해보세요:
- Midjourney 또는 DALL·E 3로 이미지를 생성
- 해당 이미지를 Kling AI의 이미지 투 비디오 기능에 입력
- 결과: 두 기술의 강점을 모두 활용한 최적의 조합
영상 품질 & 리얼리즘
해상도 & 프레임 레이트
| 항목 | Kling AI | Runway |
|---|---|---|
| 기본 출력 해상도 | 720p | 720p |
| Pro / HD 출력 | 1080p @ 30fps | 1280×768 @ 24fps |
| 업스케일링 | 지원 안 함 | 4K 업스케일 옵션 제공 |
모션 일관성
Kling AI의 강점:
- 물, 머리카락, 패브릭까지 살아있는 듯한 물리 표현
- 자연스러운 가속·감속
- 배경 요소의 세컨더리 모션
Runway가 강점을 보이는 부분:
- 캐릭터 외형의 높은 일관성
- 여러 피사체가 등장하는 복잡한 장면도 안정적으로 구현
- 카메라 무브먼트의 자연스러운 안정감
아티팩트 비교
두 플랫폼 모두 간헐적으로 아티팩트가 발생하지만, 나타나는 양상에는 분명한 차이가 있습니다:
| 이슈 | Kling AI 발생 빈도 | Runway 발생 빈도 |
|---|---|---|
| 손 왜곡 | 가끔 발생 | 자주 발생 |
| 얼굴 형태 변형 | 드물게 발생 | 가끔 발생 |
| 배경 왜곡 | 가끔 발생 | 가끔 발생 |
| 프레임 깜빡임 | 드물게 발생 | 가끔 발생 |
생성 속도
크리에이티브 작업을 반복할수록 속도는 곧 경쟁력이 됩니다. 현실은 이렇습니다:
| 모드 | Kling AI | Runway |
| 스탠다드 (5초) | 3~5분 | 30~45초 |
| 스탠다드 (10초) | 5~8분 | 60~90초 |
| 프로/HD | 8~12분 | 90~120초 |
| 터보 모드 | 2~3분 (Kling 2.5) | 15~30초 |
승자: Runway 설정에 따라 Runway는 최대 3~7배 더 빠릅니다. 빠른 프로토타이핑이나 대량 제작 환경에서는 이 속도 차이가 큰 경쟁력이 됩니다.
동시 생성
- Kling AI: 최대 20개까지 동시 생성 가능
- Runway: 동시 생성 2개(무제한 요금제 기준), 그 외에는 대기열 방식
여러 영상을 한 번에 배치로 생성할 경우, Kling은 동시 생성 기능으로 개별 생성 속도가 느린 부분을 어느 정도 상쇄합니다.
요금제 상세 안내
가격은 2025년 12월 기준입니다. 최신 요금은 공식 사이트에서 확인하세요.
Kling AI 요금제
| 플랜 | 월 요금 | 크레딧 | 추천 대상 |
| Free | $0 | 하루 66 (매일 충전) | 테스트, 가벼운 사용 |
| Standard | $6.99 | 월 660 | 취미 크리에이터 |
| Pro | $25.99 | 월 3,000 | 정기적으로 제작하는 크리에이터 |
| Premier | $64.99 | 월 8,000 | 헤비 유저 일반 영상 1개(10초) ≈ 70 크레딧 |
Runway 요금제
| 플랜 | 월 요금 | 크레딧 | 추천 대상 |
| Free | $0 | 125 (1회 제공) | 체험용 |
| Standard | $12 | 월 625 | 입문자 |
| Pro | $28 | 월 2,250 | 전문 크리에이터 |
| Unlimited | $95 | 무제한 (속도 제한) | 스튜디오, 에이전시 |
영상 1편당 비용 비교
| 비디오 유형 | Kling 비용 | Runway 비용 |
| 5초 표준 | ~$0.35 | ~$0.50 |
| 10초 표준 | ~$0.70 | ~$1.00 |
| 10초 HD | ~$1.40 | ~$1.50 |
Kling이 앞서 나간 이유는 단순합니다. 모든 요금제에서 같은 비용 대비 더 많은 크레딧을 제공하기 때문입니다. Premier 플랜은 8,000 크레딧에 $64.99로, 대량 제작이 필요한 크리에이터에게 특히 뛰어난 가성비를 제공합니다.
무료 플랜 비교
AI 비디오 생성을 처음 테스트해보는 사용자라면 무료 플랜이 중요한 기준이 됩니다:
Kling AI 무료 플랜
- ✅ 매일 66 크레딧 제공 (자동 충전)
- ✅ 기본 기능 전체 이용 가능
- ✅ 결과물 워터마크 없음
- ✅ 설문 참여 및 추천으로 추가 크레딧 획득
- ❌ 작업 대기열 우선순위는 낮음
Runway 무료 요금제
- ✅ 125 크레딧(1회 제공)
- ❌ 크레딧 재충전 없음
- ❌ 워터마크가 포함된 결과물
- ❌ Gen 3까지만 사용 가능(Gen 4 미지원)
- ❌ 업스케일링 기능 접근 불가
Kling이 앞선 이유는 단 하나입니다. 매일 자동으로 충전되는 크레딧 덕분에 Kling의 무료 플랜은 장기적으로도 실제 사용이 가능합니다. 반면 Runway의 일회성 크레딧은 사실상 체험판에 가깝습니다.
차별화된 기능
Kling AI만의 전용 기능
- 모션 브러시 이미지에서 최대 6개 영역을 선택해 각각 다른 움직임 경로를 지정할 수 있습니다. 배경은 고정한 채 인물만 움직이거나, 반대로 연출하는 것도 가능합니다.
- Elements 기능 여러 이미지를 하나의 영상으로 결합합니다. 캐릭터 이미지와 배경 이미지를 업로드하면, Kling이 자연스럽게 합성해 완성합니다.
- 내장 립싱크 오디오 파일을 업로드하면 음성에 맞춰 입 모양을 자동으로 애니메이션화합니다. 토킹 헤드 콘텐츠에 필수적인 기능입니다.
- 카메라 컨트롤 줌, 팬, 틸트, 롤 등 사전 설정된 카메라 무브먼트와 다양한 조합을 지원합니다.
Runway만의 독점 기능
- Gen 4 References 여러 장의 레퍼런스 이미지를 업로드해 장면이 바뀌어도 캐릭터 일관성을 유지합니다. 스토리텔링과 상업 작업의 판도를 바꾸는 기능.
- Act Two 혁신적인 비디오 투 비디오 전환. 직접 연기한 영상을 촬영하면 Act Two가 제스처, 표정, 움직임을 어떤 캐릭터에도 매핑합니다. 2025년 7월 출시, 유사한 기능은 아직 없습니다.
- Director Mode 키프레임으로 카메라 경로를 정밀 제어. AI 영상에서 구현하는 프로급 시네마토그래피.
- Video to Video Transformation 기존 영상을 AI 스타일링으로 변환하면서 움직임은 그대로 보존합니다.
- 30+ Magic Tools 배경 제거, 오브젝트 삭제, 컬러 그레이딩, 슬로 모션 등 30가지 이상의 도구를 하나로 통합.
이런 분들께 추천: 사용 사례별 가이드
이런 경우라면 Kling AI가 적합합니다:
| 활용 사례 | Kling이 더 적합한 이유 |
| TikTok / Reels 콘텐츠 | 빠른 제작 속도, 뛰어난 이미지 애니메이션, 합리적인 비용 |
| 제품 비주얼라이제이션 | 의류·액체·소재 표현에서 자연스러운 물리 효과 |
| 예산을 중시하는 크리에이터 | 영상 1편당 비용 대비 최고의 효율 |
| 토킹 헤드 영상 | 기본 제공되는 립싱크 기능 |
| 단일 씬 애니메이션 | 이미지 투 비디오 품질이 특히 뛰어남 |
| 취미 프로젝트 | 넉넉한 무료 플랜 제공 |
이런 경우라면 Runway를 선택하세요:
| 사용 사례 | Runway를 선택하는 이유 |
| 단편 영화·스토리 콘텐츠 | Gen 4 References로 캐릭터 일관성 유지 |
| 상업용 영상 제작 | 업계 신뢰도와 프로급 제작 도구 |
| 빠른 프로토타이핑 | 5~10배 빠른 생성 속도 |
| 팀 협업 | 내장 공유 기능과 프로젝트 관리 |
| 연기·퍼포먼스 캡처 | Act Two는 대체 불가 |
| 올인원 워크플로우 | 30개 이상의 도구로 앱 전환 없이 작업 |
이런 경우라면 둘 다 선택하세요:
많은 프로 크리에이터들이 이 하이브리드 워크플로우를 활용합니다:
- Runway Gen 4 레퍼런스 활용 → 캐릭터 이미지를 일관되게 생성
- Kling AI로 가져오기 → 더 뛰어난 모션으로 이미지에 생동감 부여
- 다시 Runway로 → 편집, 업스케일, 효과 추가
이런 ‘두 마리 토끼를 잡는’ 조합은 이미 본격적으로 AI 영상을 만드는 크리에이터들 사이에서 널리 쓰이는 표준 파이프라인이 되었습니다.
프로 워크플로우: 두 툴을 함께 활용하는 방법
최고의 AI 영상 크리에이터들이 실제로 사용하는 워크플로우는 다음과 같습니다:
캐릭터 일관성 파이프라인
Step 1: 캐릭터 디자인
- 여러 각도의 사진을 활용해 Runway Gen 4 References 사용
- 캐릭터를 다양한 포즈와 장면으로 5~10장의 이미지 생성
- 모든 이미지에서 비주얼 일관성 유지
Step 2: 애니메이션
- Runway에서 생성한 이미지를 Kling AI로 내보내기
- 각 씬마다 Kling의 Image to Video 기능 활용
- Motion Brush로 원하는 부분만 정밀하게 애니메이션 제어
- 대사가 필요한 경우 립싱크 추가
Step 3: 포스트 프로덕션
- Kling에서 생성한 영상을 Runway로 다시 불러오기
- Runway의 편집 툴로 컬러 그레이딩 작업
- 4K 업스케일링 적용
- 씬 간 전환 효과 추가
시간 & 비용 예상
| 프로젝트 유형 | Kling 단독 사용 | Runway 단독 사용 | 병행 사용 |
| 60초 광고 영상 | $15~25 | $30~50 | $25~35 |
| 뮤직비디오 (3분) | $60~100 | $150~250 | $80~120 |
| 완성까지 소요 시간 | 2~4시간 | 1~2시간 | 2~3시간 |
자주 묻는 질문
Kling AI는 Runway보다 더 나을까요?
이미지 투 비디오 기준으로 보면, 사실적인 움직임과 물리 표현에서는 분명 Kling이 더 뛰어납니다. 반면 전체적인 프로 워크플로우, 캐릭터 일관성, 그리고 생성 속도 측면에서는 Runway가 강점을 갖고 있죠. 결국 어느 쪽이 더 낫다고 말할 수는 없고, 당신의 사용 목적에 따라 최적의 선택이 달라집니다.
Kling AI는 무료로 사용할 수 있나요?
네. Kling은 매일 66개의 무료 크레딧을 제공하며, 하루가 지나면 자동으로 다시 충전됩니다. 이는 하루 약 1~2개의 표준 영상을 만들기에 충분한 수준입니다. 일회성 무료 크레딧에 그치는 Runway와 달리, Kling의 무료 플랜은 가볍게 사용하는 사용자라면 지속적으로 활용할 수 있습니다.
Kling AI 월 요금은 얼마인가요?
Kling AI 요금제는 월 $6.99(Standard)부터 시작해 최대 $64.99(Premier)까지 구성되어 있습니다. 이 중 Premier 플랜은 크레딧당 약 $0.008로, 가장 높은 가성비를 제공합니다.
Kling AI를 상업적 프로젝트에 사용할 수 있나요?
네. Kling AI와 Runway 모두 유료 플랜에서는 상업적 사용이 가능합니다. 다만 지역이나 콘텐츠 유형에 따라 정책이 달라질 수 있으므로, 사용 전 반드시 최신 이용약관을 확인하는 것이 좋습니다.
틱톡 영상에는 어느 쪽이 더 좋을까요?
Kling AI는 다음과 같은 이유로 TikTok 콘텐츠 제작에 더 적합합니다:
- 대량 제작에 부담 없는 합리적인 가격
- 이미지 투 비디오 품질 우수 — ‘비포/애프터’ 트렌드에 최적
- 토킹 헤드 콘텐츠를 위한 립싱크 기능 기본 제공
- 아이디어 테스트용 무료 크레딧 정기 지급
Runway에 무제한 요금제가 있나요?
네. Runway의 Unlimited 플랜은 월 $95이며, ‘relaxed mode’에서 무제한 생성이 가능합니다. 다만 피크 타임에는 처리 속도가 느려질 수 있습니다. 빠른 처리를 보장받으려면 여전히 크레딧이 소모됩니다.
Kling AI에서 비디오 투 비디오도 가능한가요?
아니요. 2025년 12월 기준으로 Kling AI는 비디오를 비디오로 변환하는 기능을 제공하지 않습니다. 현재 퍼포먼스나 제스처를 AI 캐릭터에 전이할 수 있는 주류 솔루션은 Runway의 Act Two 기능이 사실상 유일합니다.
어떤 AI 비디오 생성기가 캐릭터 일관성이 더 뛰어날까요?
단연 Runway입니다. Gen 4 References를 사용하면 캐릭터 이미지를 여러 장 업로드해도 씬이 바뀌어도 외형을 일관되게 유지할 수 있습니다. 반면 Kling AI에는 이 기능이 없어, 생성할 때마다 결과가 각각 독립적으로 만들어집니다.
최종 결론
다음에 해당한다면 Kling AI가 잘 맞습니다:
- 이미지 투 비디오가 핵심 활용 사례라면
- 예산이 중요한 결정 요소라면
- 옷감, 머리카락, 물 등 사실적인 물리 표현이 필요하다면
- 소셜 미디어나 광고용 단일 씬 콘텐츠를 제작한다면
- 지속적으로 활용 가능한 무료 플랜을 원한다면
Runway는 이런 분께 적합합니다:
- 작업 속도가 워크플로우의 핵심일 때
- 여러 장면에서도 캐릭터 일관성이 필요할 때
- 스토리·영화 등 내러티브 콘텐츠를 제작할 때
- 올인원 프로페셔널 플랫폼을 원할 때
- 퍼포먼스 캡처를 위한 Act Two가 필요할 때
결론
모든 상황에 통하는 ‘최고의’ AI 비디오 생성기는 없습니다. Kling AI와 Runway는 각기 다른 니즈에 맞춰 탁월한 강점을 발휘합니다.
소셜 미디어 콘텐츠를 만드는 1인 크리에이터라면 Kling AI부터 시작해보세요. 무료 플랜으로 비용 부담 없이 익힐 수 있고, 이미지 투 비디오 퀄리티도 실제로 꽤 인상적입니다.
브랜드 콘텐츠를 제작하는 전문가와 팀이라면: Runway는 탄탄한 생태계, 빠른 처리 속도, 안정적인 결과물 덕분에 높은 비용을 감수할 만한 가치가 있습니다.
AI 영상 제작을 진지하게 하는 크리에이터라면: 둘 다 활용하세요. 두 플랫폼을 함께 쓰는 워크플로우는 어느 한쪽만으로는 얻을 수 없는 결과를 만들어냅니다.