2026 年 Sora 2 深度評測：揭秘 30 天實測後的真實表現與成效

最後更新: 2025-12-26 19:38:53

Sora 2 深度評測：這款 AI 影片生成工具是否值得您投入時間與預算？

在針對多種應用場景生成超過 200 部影片的深度實測後，我終於能為大眾關心的問題提供解答：Sora 2 雖憑藉卓越的影音同步表現與精確的物理動態模擬脫穎而出，但其嚴格的使用權限限制、每日生成配額以及僅 20 秒的時長上限，仍讓專業工作流程面臨不少挑戰。

面對 Sora 2 以及 Google Veo 3 或 Runway Gen 4 等多元選擇，本篇評測將為您深入剖析各款工具的優勢與侷限，協助您精確掌握其核心表現並做出明智決策。

Sora 2 究竟有何獨人之處？深度解析其領先業界的關鍵差異

技術飛躍：實現原生影音同步的重大突破

2026 年 Sora 2 AI 影片生成技術深度評測：全面解析其在影音同步與物理模擬精確度上的重大突破。

不同於 Sora 1 或市面上多數競爭對手，Sora 2 能夠在生成畫面的同時，直接同步產生對白、音效與環境背景音，讓您完全無需再進行繁瑣的影音後製合成。

實際應用成效：在實測生成一段 15 秒的咖啡廳場景時，該模型能自動為畫面配置：

• 杯子放置於桌面時精準同步的碰撞音效
• 細膩營造環境氛圍的背景人聲低語
• 義式濃縮咖啡機極致寫實的蒸氣嘶嘶聲
• 與角色移動節奏完美對位的步履聲響

以往要實現如此高水準的影音整合，往往需同時動用 Runway Gen 4 以及 額外的音訊 AI 工具，而 Sora 2 憑藉其原生整合技術，能大幅優化製作流程並展現出顯著的效率優勢。

物理模擬精確度：超越行銷噱頭的真實表現

OpenAI 聲稱 Sora 2 能同時「模擬失敗與成功的動態過程」，為了驗證此核心優勢，我針對這項特性進行了極為嚴苛的壓力測試：

測試一：籃球投籃未進模擬

• 提示詞：「籃球員嘗試三分球投籃但未進球」
• 生成結果：籃球精確遵循物理規律從籃板彈回，展現出極致寫實的動態碰撞效果。
• 技術革新：徹底解決了過往模型中球體常出現閃現或形變的缺陷，確保物理模擬連貫且自然。

測試二：流體動力學表現

• 提示詞：「玻璃杯在木桌上翻倒」
• 測試結果：水流能精準模擬物理重力，順著木紋規律自然地擴散。
• 技術局限：在處理反射表面時，畫面偶爾仍會出現閃爍現象。

評測結論：Sora 2 的物理模擬表現較前代有顯著提升，雖已具備足以與 Veo 3 媲美的實力，但在處理複雜的多物體互動時，仍存在優化空間。

深入解析 Sora 2 的核心優勢與卓越表現

1. 社群短影音內容（核心應用領域）

最佳適用於：TikTok、Instagram Reels 及 YouTube Shorts 等短影音平台

在物理模擬與影音同步效果最為關鍵的 5 至 15 秒影片領域，Sora 2 展現出領先業界的卓越效能；透過實際生成超過 50 支社群媒體短片的深度測試，以下為您總結其核心優勢與實測心得：

✅ 完美呈現自然光影與手持運鏡感的產品展示影片 ✅ 支援精準影音同步的對話反應短片 ✅ 色調穩定且具電影質感的風格化品牌影像 ✅ 透過 Cameo 功能打造的 UGC 風格見證影片

實測效果穩定且極具參考價值的提示詞範例：

"以第一人稱視角手持捕捉咖啡師製作拉花的細膩過程，暖陽自窗外灑入，伴隨升騰蒸氣與輕柔的傾倒聲；透過 50mm 鏡頭呈現迷人的淺景深效果"

1. 創意提案的視覺化呈現

最適合應用於：前期視覺化構思、客戶提案簡報以及概念驗證等專業場景

Sora 2 的核心優勢在於其卓越的生成效率，僅需短短數分鐘即可產出過往需耗時數日的高質感參考影片素材。

以下為我個人實際測試的真實應用案例解析：

• 針對客戶對於精品腕錶廣告的創意構思需求
• 在短短 30 分鐘內即快速生成 8 種不同風格的視覺方案
• 透過策略性地運用每日免費額度，實現了零預算的製作流程
• 相較於傳統拍攝逾 2,000 美元的支出，顯著提升了成本效益

特別提醒：目前的生成結果僅供概念驗證參考，由於系統在文字渲染、品牌標誌呈現及細節穩定度上仍有侷限，因此尚無法直接作為交付客戶的正式作品。

1. 客串功能（備受低估的強大亮點）

此功能支援將經過驗證的個人肖像完美融入 AI 生成場景，在經過我們一系列深入且全面的實測後：

產品核心優勢與實測亮點：

• 在採光良好的環境下，能生成細節豐富且層次分明的全身鏡頭
• 支援人物直視鏡頭對話，並展現出乎意料的精準影音同步表現
• 可流暢模擬行走與手勢等日常肢體動作，讓畫面動態更顯自然真實

目前的限制與不足：

• 臉部特寫鏡頭（仍有產生「恐怖谷效應」或神情不自然的風險）
• 高難度且複雜的肢體動作與舞蹈編排
• 涉及多位角色並運用 Cameos 功能的複雜場景

隱私權說明：您能完全掌控 Cameo 的使用權限，即使影片是由他人生成，凡涉及您肖像的作品皆可供您查閱。這種堅持「徵得同意為先」的處理方式，在目前的 AI 工具領域中極為少見。

深入解析：那些評測未曾提及的真實局限性

1. 文字渲染能力：表現極其欠佳，幾近全面失效

這無疑是 Sora 2 最顯著的短板，在超過 200 次的影片生成測試中：

• 文字內容清晰可辨的成功率約為 5%
• 約 15% 的內容僅達到部分可辨識程度
• 高達 80% 的比例則呈現完全無法解讀的亂碼狀態

生成表現不佳的案例：

• 背景環境中的商家招牌
• 商品包裝上的細部標籤
• T恤與服飾上的文字內容
• 報章雜誌的頭條與標題

建議方案：您可以先生成不含文字的原始影片，隨後再利用 DaVinci Resolve 或 Adobe After Effects 等專業工具，於後製階段自行添加文字圖層。

值得注意的關鍵：針對資訊圖表、教學標註或帶有品牌商標等文字密集的影像內容，目前仍須搭配額外的後製處理，方能達成理想的呈現效果。

1. 影片時長限制較為嚴格（並非足 60 秒）

雖然初期外界普遍推測影片時長可達 60 秒，但實際的生成限制如下：

1. 揭開每日使用限額之謎

目前官方針對免費版與 Plus 版用戶，設定每日最高可生成 15 支影片。

深度實測效能解析：

• 每日生成額度會隨使用狀況動態調整，最高可享有完整的 15 次生成機會。
• 但在特定時段，系統可能在生成 7 至 9 部影片後即提示「已達每日限制」。
• 此現象推測是受尖峰時段的後端運算負載影響，系統會根據即時流量動態調整資源。

專業建議：建議於美國東部時間清晨 6 點至 8 點間進行生成，以確保獲得最穩定流暢的系統存取品質。

1. 內容審核機制極為嚴格

OpenAI 會針對包含以下內容的提示指令進行自動阻擋：

• 真實人物姓名（亦涵蓋歷史人物）
• 品牌名稱與受版權保護的虛擬角色
• 細節詳盡的人體解剖構造描述
• 包含輕微卡通風格在內的各類暴力內容

典型痛點案例示範：

• 受限提示詞：例如輸入「黑武士在走廊穿行」等特定描述
• 攔截原因：該內容涉及受版權保護之特定知名角色
• 替代解決方案：建議改用描述性詞彙，如「身穿黑色盔甲與斗篷的高大身影，正穿梭於充滿未來感的走廊」

根據使用者報告指出，系統審核機制在產品發布首週後已轉趨嚴格，目前使用者面臨的退件頻率相較早期階段明顯有所提升。

Sora 2 與主流競爭對手之深度實測對比

於 2025 年 12 月，我針對 Sora 2 與目前市面上三款最熱門的替代方案進行了深度評測與效能對比。

與 Google Veo 3 之性能對比

Veo 3 的核心優勢：

• 支援 4K 超高解析度，突破先前 Sora 僅支援 1080p 的畫質限制
• 大幅提升對複雜場景提示詞的理解力，能更精準地還原指令細節
• 確保跨鏡頭的角色細節一致性，讓影片整體的視覺表現更加穩定

Sora 2 核心優勢：

• 全新 Cameo 功能可精準重現個人肖像，打造極具辨識度的專屬化身
• 顯著提升液體與布料的物理模擬精度，使動態細節更顯自然擬真
• 預設視覺美學全面進化，展現如大片般精緻的電影級質感

評測結論：針對追求高解析度的專業專案，建議選用 Veo 3；而若製作需要影音同步與個人化化身的社群內容，Sora 2 則是更理想的選擇。

與 Runway Gen 4 之效能對比

Runway 的核心優勢：

• 內建超過 30 種專業編輯工具（包含動態筆刷、遮罩與影像修補），憑藉更精細的操控性能，完美對接商務創作的嚴苛需求。
• 具備卓越的控制靈活性，助您精準掌握各項視覺細節，確保每一幀畫面皆符合高品質的專業標準。
• 訂閱付費方案即可享有每日無上限的生成次數，讓您的創作產能不再受限，全面釋放 AI 影音創作的無限潛能。

Sora 2 核心優勢：

• 內建原生音訊生成功能，免去如 Runway 需額外處理音軌的繁瑣步驟
• 擁有更卓越的物理模擬技術，呈現更擬真的視覺動態
• 大幅降低使用門檻，相較於學習曲線較陡峭的 Runway，操作體驗更加直覺易上手

評測總結：Runway 適合追求逐格精確控制的專業人士；Sora 2 則專為重視創作效率勝過極致精準度的創作者而生。

與 Kling AI 之深度對比

Kling 核心優勢：

• 支援生成長達 2 分鐘的高畫質影片，相較於 Sora 最初的 20 秒限制，創作空間大幅提升
• 目前正值產品發布推廣期，提供用戶完全免費的使用體驗
• 全球各地皆可即時存取，完全不受任何地理區域限制

Sora 2 核心優勢：

• 具備卓越的影音同步與自動配音技術
• 展現更趨精準且自然的物理規律模擬
• 提供更高解析度，帶來極致細膩的影像輸出

最終評價：針對具備長度需求的內容創作，Kling 展現了更出色的適應力；若是在短影音框架下追求極致畫質，Sora 2 則是更勝一籌的理想選擇。

探討 Sora 2 的真實成本效益：每月 200 美元的投資是否物有所值？

以下根據我的實際使用經驗，為您詳細拆解生成每段影片的具體成本：

ChatGPT Pro (每月 200 美元)

• 享有 500 次優先生成額度
• 支援生成最高 1080p 解析度及 20 秒長度的精緻影像
• 每部影片製作成本僅需 0.40 美元
• 折合每秒影片素材成本僅低至 0.02 美元

進階替代方案：Kling AI 與 HeyGen 的組合應用

• Kling：提供免費版本，支援生成長達 2 分鐘的影片
• HeyGen：每月訂閱費用為 29 美元，具備音訊生成功能
• 方案總計：每月支出共 29 美元
• 技術取捨：須自行手動校對音訊同步，且物理模擬的精確度相對有限

我的綜合評析與建議

• 針對每月產量約 10 至 30 支短片的社群媒體創作者，建議搭配使用 Sora 2 免費版與 Kling AI。
• 若為需產出逾 50 種變體素材的行銷機構，推薦透過 ChatGPT Plus（20 美元）結合 Gemini 平台的 Veo 3 以強化產能。
• 對於極度要求物理模擬準確度且有預視（Pre-viz）需求的電影工作者，升級至 ChatGPT Pro 絕對是確保專業品質的明智投資。

回歸現實層面：每月 200 美元的訂閱費用不僅是為了獲得 Sora 2 的強大功能，更讓您能同時享有包含 o1 模型存取權在內的 ChatGPT Pro 等完整 OpenAI 生態系資源。

獲取管道現狀全解析：如何正式取得 Sora 2 使用權限

最新存取管道與獲取方式（截至 2025 年 12 月）

第一階段：地理區域規範

• 目前服務已於美國、加拿大、日本及南韓等地區正式開放
• 若需在非支援地區使用，建議透過 VPN 連接至上述國家並搭配 App Store 地區切換以進行跨區存取

步驟 2：獲取存取碼

• 選項一：訂閱 ChatGPT Plus 或 Pro 會員方案，並留意電子郵件通知以獲取正式邀請。
• 選項二：由已具備權限的好友分享邀請碼，每位現有用戶皆享有 4 個推薦名額。
• 選項三：申請加入 Sora 應用程式候補名單，依據 12 月數據，平均審核時間約需 2 至 3 週。

步驟三：選擇合適的平台

• iOS 行動應用程式（功能最為完備）
• sora.com 網頁介面（提供核心功能，社交互動較少）
• API 存取權限（已列入開發規劃，目前暫未公開）

黑市交易警告：針對目前網路上出現以 50 至 100 美元非法販售邀請碼的現象，OpenAI 嚴正聲明此舉已違反服務條款，違規者將面臨帳戶遭終止的風險。

無需等待權限即可使用的 AI 替代工具

若您目前尚未取得 Sora 2 的使用權限：

1. Google Veo 3：無需邀請即可透過 Gemini 應用程式直接存取，享受無縫的影音創作體驗
2. Pika 2.2：目前已全面開放註冊，並提供免費方案讓用戶輕鬆展開試用
3. InVideo AI：採用模板導向的直觀設計，登入後即可立即開始高效製作影片
4. PixVerse V5：以行動優先為核心開發，且每日固定贈送 60 枚免費代幣

經實測驗證：真正有效的實際應用場景

✅ 最佳應用場景

1. 社群媒體影音內容創作

• 支援平台：廣泛適用於 TikTok、Instagram Reels 與 YouTube Shorts。
• 應用優勢：產出的 10 至 20 秒影音內容精準契合平台規格，處於最佳流量推播的「黃金區間」。
• 實測表現：影片可用率高達 80%，僅需極少量的後製修飾即可直接發佈。

1. 快速驗證創意構思

• 應用場景：在正式投入廣告製作前，能協助團隊高效測試並驗證多樣化的創意概念。
• 核心優勢：製作效率顯著提升，僅需傳統單次拍攝的時間，便能產出 10 種不同風格的影片版本。
• 技術限制：受限於現階段的文字渲染精度，目前尚無法直接作為最終成品交付。

1. 教育教學演示

• 最擅長呈現物理原理與複雜流程的視覺化模擬
• 應用範例：精準示範「沸水中對流現象的運作過程」
• 在轉化抽象概念方面表現優異，成功率高達 70%

1. 產品重點快訊（精鍊簡介）

• 擅長描繪產品在實際生活場景中的動態應用，展現自然流暢且具說服力的視覺體驗。
• 在處理包裝特寫、品牌標識及細微文字標籤等細節要求較高的畫面時，目前表現仍未臻理想。
• 建議採取協作方案，將 AI 生成的氛圍素材與真實拍攝的產品鏡頭進行後期合成，以確保品牌細節的精準呈現。

❌ 較不理想的應用場景

1. 具備深度的長篇敘事創作能力

• 限制因素：受限於 20 秒的長度上限，若要製作長篇內容，往往需要透過繁瑣的後製程序來完成片段串接。
• 優選方案：對於追求更長篇幅的用戶，建議改用支援 2 分鐘生成的 Kling AI，或結合傳統剪輯工具以優化創作流程。

1. 製作符合品牌規範的專業商用作品

• 關鍵瓶頸：由於系統目前尚無法精確確保品牌標準色與標誌擺放位置，難以保證完全符合企業視覺規範。
• 潛在風險：視覺呈現若因細微偏差而缺乏品牌一致性，恐將面臨客戶拒絕採納或退件的風險。

1. Sora 2 針對文字密集型內容的處理表現：2026 年深度評測聚焦影音同步與物理模擬的精確度

• 主因在於其文字渲染技術的失敗率高達約 95%，目前仍難以穩定生成清晰的內容資訊。
• 這也導致該工具在製作需精確標註的教學影片或各類資訊圖表時，在實務應用上仍面臨顯著挑戰。

1. 實現高效率大規模產製

• 主要限制：每日生成次數設有上限，且每段影片需耗時 3 至 5 分鐘渲染，整體的產出效率仍有提升空間。
• 實際影響：以每週需製作逾百支短片的代理商為例，目前的生成速度恐難以支撐高強度的大規模製作需求。

進階玩家必備的提示詞撰寫秘訣：彙整 200 餘次生成的實戰精華

穩定高效且行之有效的創作架構

[鏡頭類型] + [主體對象] + [動作行為] + [場景細節] + 
[光影效果] + [攝影參數] + [音效描述]
應用範例：

鏡頭緩慢推向窗邊扶手椅上正在閱讀的老婦人。在黃金時段的溫暖陽光下，空氣中的微塵清晰可見；畫面採用 35mm 菲林質感與淺景深效果，呈現溫潤色調，並融合了翻書聲、遠處車流與時鐘滴答等細膩環境音。

掌握最佳生成成效的關鍵要素

1. 透過指定「50mm 鏡頭」、「淺景深」或「手持攝影」等專業攝影術語，精準形塑畫面質感。
2. 描繪細膩的光影氛圍，例如運用「林布蘭光照」、「黃金時刻」或「柔和擴散光」來增強視覺深度。
3. 自定義鏡頭運動方式，不論是「慢速軌道推移」、「靜止鏡頭」或「輕緩向右平移」皆能隨心掌控。
4. 詳細描述預期的音效表現，讓系統能精準實現影音同步的完美律動。

常見使用誤區與注意事項

❌ 避免使用過於籠統的指令（如「有人在走路」），✅ 建議提供更詳盡的細節描述，例如「以中景鏡頭捕捉年輕男子在深夜東京街頭穿梭，潮濕路面映照著絢爛霓虹，並運用手持攝影機視角從後方跟拍」。

❌ 應避免在提示詞中直接指定「Nike 球鞋」等品牌名稱，✅ 建議改用「帶有黑色勾標的白色運動球鞋」這類通用的特徵描述方式。

❌ 應避免使用「一邊騎單輪車穿越火海一邊耍球」這類過於複雜的多重動作指令；✅ 建議選擇單一且明確的描述，例如「神情專注地耍著三顆紅球，背景簡潔」。

關鍵抉擇：該繼續等待 Sora 2，還是轉向現有的替代方案？

在以下情況，Sora 2 將是您的理想選擇：

• ✅ 每月穩定產出 10 至 30 支社群短影音
• ✅ 創作過程中，精準的影音同步表現對您至關重要
• ✅ 已因 o1 模型等各類進階需求而訂閱 ChatGPT Pro 服務
• ✅ 所在地為美加地區，或可配合使用 VPN 進行操作
• ✅ 影片內容皆能滿足於單支 20 秒的時長限制內

若有以下考量，建議先行觀望或選擇其他替代工具：

• ❌ 經常需要穩定製作長度逾 20 秒的影片內容
• ❌ 影片中的文字渲染效果對您的創作核心至關重要
• ❌ 具備大規模生產需求，每週需產出 50 支以上的影片
• ❌ 影音製作工具的每月預算限制在 50 美元以下
• ❌ 目前無法順利存取美加地區的應用程式商店

深度實測 30 天：最真實的使用心得評析

核心預期：一款足以顛覆並取代傳統製程的革命性影片製作工具

核心評價：這是一款專為短影音創作而生的卓越利器，雖具備強大的專業性能，但仍存在部分令人遺憾的技術局限。

亮點與優勢

• 具備革命性的影音同步能力，為影音創作體驗帶來顛覆性的轉變。
• 憑藉極其精準的物理模擬效果，有效消弭了 AI 生成影像中常見的違和感。
• 客串功能（Cameo）在日常應用情境中表現優異，其實用性遠超乎預期。
• 產出的影像品質足以直接發布至社群媒體，無需再進行任何繁瑣的後製剪輯。

仍待完善的環節

• 地理區域、邀請機制與每日限額等存取限制，大幅增加了不必要的時間成本。
• 僅 20 秒的生成上限使其侷限於社群短片，難以支應更具規模的專業創作流程。
• 文字渲染技術的瑕疵，直接排除了特定內容類別的製作可能性。
• 審核機制缺乏一致標準，其不確定性往往對創作造成困擾。
• 渲染過程需耗時 3 至 5 分鐘，緩慢的生成速度難以滿足快速疊代與即時修正的需求。

最終評價

雖然 Sora 2 憑藉出色表現獲得 7.5 分的高度評價，卻遺憾地受困於評分僅 5 分的存取系統之中。

倘若 OpenAI 能進一步打破存取限制、將影片長度上限翻倍並優化文字渲染技術，Sora 2 無疑將穩坐 AI 影片生成領域的領導地位；然而就 2025 年 12 月的現況而言，雖然它在短影音社群內容等特定場景表現卓越，但在應用於專業工作流時仍存在諸多技術瓶頸。

針對大多數創作者的需求，我們的建議如下：

1. 建議先從 Sora 2、Veo 3 與 Pika 等主流工具的免費方案入手，藉此全面評估各平台的基礎表現。
2. 在試用過程中釐清各項功能限制，確認工具的技術表現是否符合您的創作預期。
3. 鎖定最契合核心使用需求的工具進行訂閱，以確保影音產出的品質與專業度。
4. 同時保留 2 至 3 款替代方案作為備選，讓您在面對多元創作場景時能靈活應對。

AI 影片市場正處於飛速發展階段，Sora 2 目前擁有的技術優勢在半年內便可能普及化，因此在產業格局尚未塵埃落定前，建議不宜過度依賴單一平台。

常見問題

Q：我可以在商業專案中使用 Sora 2 嗎？ A：答案是肯定的，但建議謹慎使用。雖然 OpenAI 的條款允許商業用途，但考量到目前文字呈現仍有瑕疵且難以確保品牌一致性，直接作為最終交付物給客戶仍具風險；最理想的作法是將其用於概念測試或初步構思，隨後再以傳統方式重製，或與實拍素材進行後期合成。

問：影片生成的實際作業時間為何？ 答：經實測，生成 10 秒片段平均需 2 至 3 分鐘，20 秒片段則約 3 至 5 分鐘，且若遇美國傍晚的流量尖峰，生成時間將會隨之延長。

問：目前是否有 Sora 2 的免費替代方案？ 答：是的。目前市面上已有多款無需邀請權限即可直接使用的工具，包含支援生成 2 分鐘影片的 Kling AI、提供基礎免費額度的 Pika 2.2、每日發放 60 枚代幣的 PixVerse V5，以及提供浮水印免費版的 InVideo AI，皆是相當成熟且實用的替代選擇。

問：Sora 2 的文字渲染能力是否會有所提升？ 答：答案是肯定的，但目前尚無明確的時間表。雖然文字生成是當前多數 AI 影片模型的共同挑戰，但根據過往的技術發展規律，預計在未來 6 到 12 個月內將能看見顯著的優化與突破。

問：是否有方法可以突破每日生成次數限制？ 答：目前尚無任何合法的規避途徑，且利用多個帳號進行操作將違反服務條款。建議您採取更有效率的應對方式，選在離峰時段（如美國清晨時間）規劃批次生成任務，此時的系統額度限制通常較為穩定。

針對各類創作者的專業使用建議

社群媒體創作者（Instagram、TikTok 與 YouTube Shorts）

最佳方案首選：Sora 2 免費版搭配 Kling AI 選用原因：短影音格式不僅能完美契合 Sora 的技術優勢，更能透過 Kling AI 靈活處理額外的創作需求

行銷代理商

最佳推薦：Google Veo 3 搭配 Runway Gen 4 推薦理由：提供更高畫質的解析度與更具彈性的品牌控制能力，且無每日生成次數限制。

獨立影像創作者

最佳方案：若預算充足，建議採用 Sora 2 Pro 搭配 DaVinci Resolve 的高效組合。推薦理由：Sora 2 憑藉卓越的物理模擬準確度，能為前期預視提供極高的參考價值，再透過 DaVinci Resolve 進行最終剪輯與精修，即可完美產出高品質作品。

中小企業主

最佳首選方案：InVideo AI 搭配 HeyGen 推薦理由：憑藉直覺的模板化操作與極低的學習門檻，這套組合不僅能顯著簡化創作流程，更具備透明且易於掌控的成本管理優勢。

學生與創作愛好者

最佳首選組合：Pika 2.2 與 PixVerse V5 推薦理由：不僅提供充足的免費方案且完全無使用門檻，更賦予創作者極高的影音實驗自由度。

掌握最新動態

鑒於 AI 影片工具正以週為單位快速演進，建議您收藏本篇評測；我們將隨 Sora 2 的功能更迭每月定期更新，目前的版本則反映了截至 2025 年 12 月 20 日的最新測試結果。

核心評測重點：

• API 發布計畫已在籌備中，雖然具體時程尚未公佈，但已成為未來發展的重要指標。
• 服務範圍將進一步擴張，計畫從現有的美、加、日、韓等地逐步推向全球市場。
• 影片長度限制預計將大幅放寬，傳聞指出 Pro 會員未來有望生成長達 60 秒的內容。
• 系統亦將持續優化文字渲染的表現，讓影片中出現的文字呈現更為精準、清晰。

目前 Sora 2 雖然功能強大，但仍存在部分侷限，建議您專注發揮其核心優勢並隨時準備替代方案；在產品存取權限與各項限制趨於穩定前，應審慎評估且避免過度投入。