Kling AI vs 海螺AI：2026 年影片創作者的終極比較
最後更新: 2025-12-16 00:07:32
在 Kling AI 與 Hailuo AI 之間做選擇，關鍵不在於誰「比較強」，而是誰更符合你的實際需求。我們在真實內容製作流程中進行了數週的並行測試，從 TikTok 迴圈短片到廣告創意，讓兩個平台在相同情境下正面對決，看看各自的優勢在哪裡。不吹不捧，只談結果。
快速結論：Kling AI 在動態動作表現與電影級運鏡控制上表現出色，非常適合動作場面與專業級製作；Hailuo AI 則以更高的提示詞貼合度與成本效益勝出，是敘事型內容與重視預算創作者的理想選擇。
快速總覽：Kling AI vs Hailuo AI 比較
| 項目 | Kling AI | Hailuo AI |
| 開發商 | Kuaishou（中國） | MiniMax（中國） |
| 最新版本 | Kling 2.1 Master | Hailuo 02（video 01 live2） |
| 最高解析度 | 1080p（Premier 方案支援 4K） | 1080p |
| 影片長度 | 最長 3 分鐘（延長模式） | 最長 10 秒 |
| 免費方案 | 每日 66 點數 | 每日登入點數 |
| 起始價格 | $5／月 | $9.99／月 |
| 適合族群 | 動作場面、動態表現、電影級鏡頭控制 | 敘事導向、高擬真風格、提示詞還原度 |
了解各平台
什麼是 Kling AI？
Kling AI 由快手（Kuaishou）打造，背後正是擁有超過 2 億用戶的熱門短影音 App「Kwai」。這樣的背景，讓 Kling AI 在理解短影音的吸引力與節奏上具備明顯優勢。
最大的差異在於「運鏡與動作控制」。Kling 透過 3D 臉部與身體重建技術，即使只提供一張參考圖片，也能生成動作流暢、表情自然到令人驚豔的角色，大幅提升整體畫面真實感與電影感。
核心優勢：
- 導演級鏡頭控制：可自訂平移、俯仰、縮放等運鏡
- 影片延長最長可達 3 分鐘，每次以 5 秒為單位延伸
- 支援對話場景的唇形同步功能
- 適用於時尚應用的虛擬試穿工具
- 整合 KOLORS 圖像模型，提供更具成本效益的預覽
Hailuo AI 是什麼？
海螺AI 由上海新創公司 MiniMax 推出，背後獲得阿里巴巴與騰訊投資，累計融資約 6 億美元。該平台迅速崛起，已成為全球排名第二的 AI 影片生成工具。
Hailuo 的核心理念在於極致寫實的物理表現與高度提示詞還原度。相較於其他影片生成工具容易「自由發揮」提示內容，Hailuo 在實測中能更精準地理解並執行細膩的文字指令，呈現出更符合預期的結果。
核心優勢：
- 提示詞理解精準，還原度極高
- 跨畫面主體一致性穩定，不易跑版
- 超寫實動態表現與環境特效
- 導演模式，強化場景與鏡頭自訂彈性
- 300+ 種語音選擇，支援語音複製
正面對決：你該在意的關鍵差異
影片畫質與寫實度
兩個平台都能產出令人驚豔的成果，但各自達到高品質的方式截然不同。
Kling AI 的核心強項在於「動態表現」。無論是人物肢體動作，還是流暢的鏡頭平移與推拉，它都能讓畫面看起來更像實際拍攝，而非電腦生成。最新的 Kling 2.1 更新進一步提升了畫面銳利度，改善早期版本略顯模糊的問題，同時在色彩準確度與動態光影調整上也更加成熟。
Hailuo AI 主打高度符合真實物理的動態表現。無論是人物動作、物件互動或場景變化，都看起來自然可信、貼近現實世界的運作邏輯。特別擅長呈現逼真的物體運動、流暢的環境特效（水流、霧氣、光影），以及精準到位的鏡頭運動表現。
結論：如果你重視動態運鏡與動作編排，選擇 Kling；若著重情感敘事與真實的人物互動，Hailuo 會更適合你。
提示詞理解與控制能力
這正是兩大平台差異最為明顯的關鍵所在。
海螺AI在提示詞貼合度上表現明顯勝出。實測中，它能精準理解其他生成工具難以處理的複雜視覺概念，包含雷射筆、打鬥場面，以及多角色之間的細膩互動。如果你的工作流程高度依賴詳細提示詞，使用海螺AI通常能大幅減少反覆生成的次數。
Kling AI 在創意發揮上更大膽，但以更強的手動控制能力作為回報。你可以細緻調整戲劇化動作與自然流暢感之間的平衡，設定創意參數，並精準指定鏡頭運動。它為的是讓創作者真正「導演」畫面，而不只是用文字描述場景。
結論：如果你追求「丟進提示詞就完成」的高效率流程，選 Hailuo；如果你重視親手掌控畫面、鏡頭與創意細節，Kling 更能發揮。
動態與物理表現
動態表現，正是區分不錯的 AI 影片與真正頂尖之作的關鍵。
Kling 2.1 Master 對人物肢體動作的捕捉相當精準，特別是在舞蹈片段與動作場景中表現亮眼。相較多數競品，它對高速運鏡與快速動作的處理更穩定；不過在細節極高的畫面中，仍有部分用戶回饋偶爾會出現手部變形或些微動態瑕疵。
Hailuo 02 在分鏡切換時能維持良好的連貫性，平移運鏡流暢，角色表情前後一致。整體打光更接近真實攝影機的佈光效果，而非常見的 AI 濾鏡感。不過在快速動作場景中，動態模糊較明顯，對動作密集的畫面表現略有影響。
最終結論：Kling 更適合音樂 MV、舞蹈內容與高動作張力的場景；海螺AI則在大量對話、情緒鋪陳與敘事導向的專案中表現更出色。
畫面比例與格式支援
對社群媒體創作者來說，是否支援多種畫面比例尤其關鍵。
Kling AI 支援 9:16、16:9 與 1:1 多種影片比例，完美適用於 TikTok、YouTube Shorts 以及 Instagram Reels 等行銷活動。
Hailuo AI 主要專注於電影感的 16:9 輸出。雖然渲染表現更流暢、速度也略快，但缺乏直式格式支援，對以社群為優先的專案來說是一大限制。
結論：如果你的工作流程重視直式或方形影片格式，Kling 絕對是更明確、更合適的選擇。
價格方案解析：哪個更划算？
Kling AI 價格方案
Kling 採用點數制的使用方式：
| 方案 | 每月費用 | 點數 | 每 100 點成本 |
| 免費 | $0 | 每日 66 點 | / |
| 標準 | ~$5 | 660 | $0.76 |
| 專業 | ~$15 | 3,000 | $0.62 |
| 旗艦 | ~$28 | 8,000 | $0.58 |
點數能做什麼：
- 製作一支專業等級 5 秒影片約需 ~35 點數
- 較低解析度輸出約需 ~20 點數
- 4K 生成僅限 Premier 方案（所需點數增加 50%）
Hailuo AI 定價
Hailuo 採用更精簡的架構：
| 方案 | 每月費用 | 點數額度 | 主要特色 |
| 免費 | $0 | 每日登入點數 | 含浮水印，768p |
| 標準 | $9.99 | 1,000 | 無浮水印，1080p |
| 無限制 | $94.99 | 不限 | 完整功能開放 |
在大多數情況下，海螺AI 每生成 10 秒影片的成本都明顯低於 Kling。
實際成本比較
來看看每月 10 美元，實際能換到什麼：
| 比較項目 | Kling AI（約 $5–15） | Hailuo AI（$9.99） |
|---|---|---|
| 每月可生成影片數 | 約 15–20 部（5 秒） | 約 30+ 部（5 秒） |
| 4K 選項 | 僅限 Premier 方案（$28+） | 未提供 |
| 去除浮水印 | 付費方案 | 標準方案即包含 |
最終結論：大量產出時，Hailuo 的性價比更高；而 Kling 則以更長影片時長與 4K 輸出等進階功能，合理化其較高的定價。
最佳使用情境：什麼時候該選哪一款工具
在以下情況下，選擇 Kling AI：
- 動態動作場面 適合打鬥鏡頭、運動內容與高能量動作表現
- 音樂與舞蹈影片 身體追蹤精準，動作流暢度表現亮眼
- 社群媒體內容 原生支援 9:16，完美對應 TikTok 與 Reels
- 長敘事影片 單支影片最長可延伸至 3 分鐘
- 精準運鏡控制 可在指定時間點自訂平移、俯仰與縮放
- 角色一致性 同系列片段中，角色身分保留度明顯提升
在以下情況下選擇 Hailuo AI：
- 情感敘事與對話準確度 情緒一致、對白自然，整體情感張力不跑偏
- 高 CP 值製作 以更低成本產出更多影片
- 複雜提示詞需求 當你需要 AI 精準遵循詳細指令時
- 真實物理效果 動作自然，符合真實世界的運動邏輯
- 快速產出流程 處理速度比 Kling 更快
- 新手友善體驗 介面簡潔直覺，幾乎沒有學習門檻
在以下情況下，兩者都值得考慮：
許多工作室現在會策略性地搭配多種工具使用。常見的工作流程如下：
- Hailuo 適合對話場景與情感張力時刻
- Kling 擅長動作場面與流暢的動態轉場
- Magic Hour 或 Runway 更適合風格化或奇幻類內容
提升成效的實用技巧
Kling AI 提示詞優化
Kling 能精準理解導演式指令，回應度表現出色：
「中景，慢速推鏡，一名舞者旋轉瞬間，昏暗的攝影棚中，
塵埃粒子在聚光燈下閃爍，24fps 電影感」
專業小技巧：- 明確指定鏡頭運動（pan、tilt、dolly、zoom），畫面掌控更到位
- 加入光線與打光描述，輸出效果更可控
- 藝術風格內容將創意滑桿調高；寫實場景則調低
- 在離峰時段排程編輯，縮短等待時間
最佳化 Hailuo AI 提示詞
Hailuo 在細緻、具描述性的提示詞表現尤為出色：
「一名三十多歲的女性坐在咖啡館的窗邊，窗外雨水沿著玻璃滑落。
她端起咖啡杯，停頓片刻，彷彿想起了什麼，露出淡淡的微笑。
溫暖的室內燈光，與窗外灰濛濛的午後形成對比。」
專業小技巧：- 明確描述角色的情緒與細微表情，讓畫面更有說服力
- 完整描寫場景與環境細節，海螺AI在背景呈現上表現出色
- 參考平台內建的提示詞撰寫指南，提升生成成功率
- 善用「圖片轉影片」，確保角色外觀在不同鏡頭中保持一致
已知限制與因應方案
Kling AI 的問題
問題： 生成卡在「99%」遲遲無法完成 替代方案： 建議避開尖峰時段使用；有免費方案用戶回報，在高需求時段可能需等待 2–3 天
問題：在畫面較複雜的場景中，前 1–2 秒後細節可能會略為變模糊。解法：建議生成較短的影片片段，再搭配影片延展功能使用。
問題：手部與手指容易出現變形 替代作法：避免需要精細手部互動的提示詞，改用中遠景鏡頭呈現
Hailuo AI 的問題
問題：高速鏡頭容易出現動態模糊 解法：適合用於節奏較慢、情緒導向的內容；動作場面可搭配 Kling 使用
問題：支援的畫面比例選項有限 解法：先以 16:9 生成，再於後製進行裁切或重新構圖
問題：若未明確指定，角色有時會出現些微的嘴部動作。解法：在提示詞中明確註明「silent」或「no dialogue」。
與其他 AI 影片生成器的比較
先給你一個整體脈絡，看看 Kling 與 Hailuo 在整體市場中的表現與定位：
| 工具 | 優勢 | 劣勢 | 價格 |
| Kling AI | 動態控制強、支援影片延展 | 生成速度較慢 | $5–28/月 |
| Hailuo AI | 提示詞遵從度高、CP值佳 | 不支援直式影片 | $9.99/月 |
| Sora (OpenAI) | 多場景敘事能力強 | 完整功能需高額方案 | $20–200/月 |
| Runway Gen 3 | 專業級工具組、支援 4K | 畫面品質逐漸落後 | $15–76/月 |
| Veo 3 (Google) | 原生音訊生成、支援 4K | 僅限美國、價格昂貴 | 按秒計費 |
相較於西方同類產品，Kling 與 海螺AI 都展現出極高性價比，其中 Kling 更常被視為「平價版 Sora」，以遠低於其成本的價格，提供實用且成熟的 AI 影片生成體驗。
最終結論：你該選哪一款？
以下情況請選擇 Kling AI：
- 內容核心著重於動態與動作表現
- 需要適合社群平台的直式影片格式
- 重視較長的影片時長（最長可達 3 分鐘）
- 偏好親自掌握創作細節與運鏡控制
- 預算不是首要考量
如果符合以下情況，選擇 Hailuo AI：
- 你最重視提示詞的精準還原
- 創作重心放在情感與敘事型內容
- 成本效益對你來說很重要
- 希望生成速度更快、等待時間更短
- 剛開始接觸 AI 影片生成
最真實的答案：許多認真創作的使用者，最後其實都會把這兩款工具納入自己的工作流程。它們各有所長、彼此互補，適合不同創作情境。建議先從最符合你當前專案需求的工具開始，隨著創作需求成長，再逐步擴充你的工具組合。
常見問題
Kling AI 真的比海螺AI 更好嗎？
兩者並不存在絕對的「更好」。Kling 在動態表現與電影級運鏡控制上更具優勢；Hailuo 則在提示詞貼合度與成本效率方面表現領先。最終選擇，取決於你更重視畫面動感，還是敘事與提示詞還原的精準度。
Kling AI 和 Hailuo AI 可以免費使用嗎？
是的，兩者都提供免費方案。Kling 提供每日 66 點額度，可生成 SD 畫質、帶浮水印的影片；海螺AI則有每日登入贈送點數，並提供相對大方的免費試用。對於測試功能或輕度使用來說，兩者都相當足夠。
哪個 AI 影片生成器的影片品質更好？
在大量動態畫面與運鏡需求的內容中，Kling 2.1 Master 的表現更為出色；而在對話場景與情感敘事方面，Hailuo 02 則能維持更高的一致性。最終成品質量高度取決於實際使用情境。
AI 生成的影片最長可以多長？
Kling 支援以每次 5 秒為單位延長影片，最長可達 3 分鐘；海螺AI 則僅能生成最長 10 秒的片段。若需要較長內容，兩者都必須透過多段影片後製拼接完成。
哪一款更適合用來製作 TikTok 與 Instagram Reels？
針對 TikTok 與 Reels，Kling AI 因原生支援 9:16 直式比例，加上更強的運鏡與動態控制，整體使用更便利；Hailuo 則主打 16:9 電影感輸出，若要發布到直式平台，仍需額外裁切調整。
這些工具是否全球皆可使用？
是的，Kling AI 與 Hailuo AI 皆可在全球使用，不過部分功能可能會因地區而有所差異。儘管兩者皆由中國公司開發，但都提供英文介面，方便全球用戶操作。