Adobe Firefly vs Midjourney 2026：為設計師、行銷人與創意專業打造的權威全面比較
最後更新: 2025-12-17 12:45:06
哪一款 AI 圖片生成器最適合你的使用情境？我們針對 10 大關鍵面向進行全面測試，並深入分析價格、商用授權與工作流程整合，幫助你做出最合適的選擇。
TL;DR 快速結論
Midjourney 能產出最具藝術性、視覺張力最強的作品，特別適合概念藝術與電影感影像創作。
對於重視 IP 安全、品牌一致性，以及客戶審核流程的商業專案來說，Adobe Firefly 顯然是更合理、更安心的選擇。
如果你已經訂閱 Creative Cloud，Firefly 基本上就是免費附加功能。
對多數專業人士來說，最聰明的工作流程就是兩者並用：用 Midjourney 做發想，用 Firefly 進行正式製作。
我花了好幾個月，在實際客戶專案中同時使用 Adobe Firefly 和 Midjourney，從產品視覺模擬到行銷圖像製作都有涉獵。這份比較整理的是它們在專業工作流程中，真正經得起考驗的表現。
為什麼這個比較在 2026 年至關重要
AI 圖像生成領域已迅速成熟。Adobe Firefly 與 Midjourney 代表兩種截然不同的核心理念：一方專注於商用安全與專業工作流程整合，另一方則不斷拓展藝術表現的邊界。它們並不存在絕對的「誰比較好」，真正的關鍵在於，哪一個更適合你的實際需求。
這份指南不只停留在表面的提示詞比較，而是深入探討真正影響你工作效率與成本的關鍵：商用授權的實際影響、真實情境下的費用考量、工作流程的順暢度，以及在不同應用場景中的出圖品質，幫你少走冤枉路、減少創作壓力。
最新對決：Firefly Image 3 vs Midjourney V6.1
兩大平台在 2025～2026 年間都迎來了大幅更新，以下是重點變化：
Adobe Firefly Image 3 的重點升級
- 寫實度大幅進化：膚質、光影與人物肖像表現全面升級，出圖水準已可與 Midjourney 正面較量
- Generative Match：上傳參考圖片即可精準複製特定風格，更容易維持品牌一致性
- Photo Settings：可調整光圈、快門速度、視角等設定，模擬專業攝影效果
- Creative Cloud 深度整合：Photoshop 的 Generative Fill、Illustrator 的向量生成一次到位
- 影片生成（Beta）：支援文字轉影片、圖片轉影片，拓展動態內容製作可能
Midjourney V6.1 的升級亮點
- 更高的畫面一致性，能更準確理解複雜、包含多個元素的提示指令
- 文字呈現大幅進步，雖然仍非完美，但可讀性明顯提升
- Style Reference 與 Character Reference，讓多次生成之間維持穩定一致的視覺風格
- 不再只限於 Discord 操作，訂閱用戶可搶先體驗 Web 介面（Alpha 測試）
商用安全性：為何真的重要
這正是 Adobe Firefly 擁有壓倒性優勢、卻經常被許多比較文章低估的關鍵所在。
在實際的客戶專案中，我遇過不少企業團隊在法務審核階段明確拒絕使用 Midjourney 生成的素材，但 Firefly 的出圖卻能順利通過審核、毫無阻礙。這不是理論上的差異，而是真正會影響專案能否落地的現實限制。
Adobe Firefly 的訓練資料策略
Firefly 的訓練資料僅來自以下來源：Adobe Stock 的授權圖庫素材（包含創作者同意與報酬機制）、開放授權內容，以及著作權已到期的公共領域素材。這代表：
- 明確的 IP 賠償保障：Adobe 提供商用法律保護，安心用於商業場景
- 符合企業合規需求：法務與合規團隊可無須擔心著作權風險即可核准使用
- 內建 Content Credentials：來源溯源與透明追蹤，確保內容可信度
Midjourney 的訓練資料來源
Midjourney 並未公開其訓練資料來源。公司正面臨多起藝術家指控未經授權使用其作品的訴訟。儘管每天仍有數百萬用戶使用 Midjourney 產出商業內容且未出現法律問題，整體法律環境仍未完全明朗。
誰適合關注？
- 服務企業級客戶的代理商 → Firefly 的 IP 保護機制至關重要
- 自由接案者與小型企業 → 法律風險相對較低，藝術表現力往往更重要
- 按需印刷與商品化 → 規模化後，商用安全性成為關鍵考量
價格全面解析：真正該算進去的使用成本
方案等級 | Adobe Firefly | Midjourney |
免費方案 | 25 點免費額度（功能有限） | 無（已停止試用） |
入門方案 | $9.99／月 ～ 約 2,000 點額度 | $10／月 ～ 約 3.3 小時 Fast GPU |
標準方案 | $29.99／月 ～ 約 4,000 點額度 | $30／月 ～ 15 小時 Fast + Relax |
專業方案 | Creative Cloud 全套：$59.99／月 | $60／月 ～ 30 小時 + Stealth Mode |
大量使用方案 | $199.99／月 ～ 約 50,000 點額度 | $120／月 ～ 60 小時 Fast GPU |
年繳優惠 | 約 15～20% 折扣 | 20% 折扣 |
隱藏成本考量
- Creative Cloud 協同優勢：如果你本來就有訂閱 Photoshop／Illustrator，Firefly 點數已包含在方案中，對於輕度使用者來說幾乎等同免費
- Relax Mode 的高 CP 值：Midjourney 的 $30 Standard 方案在 Relax 模式下可無限生成，對大量創作需求的使用者來說非常划算
- 點數消耗速度：Firefly 的影片生成功能每秒會消耗 20 點數，進行影片專案時需要特別留意點數配置
影像品質：各類型逐項解析
我們不做隨機的提示詞測試，而是從真實的商業應用場景出發，全面評估這兩款工具：
使用情境 | Firefly | Midjourney | 原因說明 |
產品攝影 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 平手，兩者都擅長乾淨俐落的構圖 |
人物肖像 | ★★★★☆ | ★★★★★ | MJ：膚質細節與打光表現更出色 |
概念藝術／奇幻風格 | ★★★☆☆ | ★★★★★ | MJ：藝術想像力幾乎無可匹敵 |
圖庫風格圖片 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | Firefly：訓練自圖庫素材，風格更一致 |
建築視覺化 | ★★★★☆ | ★★★★★ | MJ：細節層次與氛圍感更強 |
Logo／品牌元素 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Firefly：畫面更乾淨，對向量友善 |
社群媒體內容 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 平手，取決於品牌美學取向 |
圖片中的文字 | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | 兩者都不算理想，Firefly 略勝一籌 |
擬真寫實場景 | ★★★★☆ | ★★★★★ | MJ：景深與真實感表現更強 |
插畫風格 | ★★★★☆ | ★★★★★ | MJ：藝術風格變化更豐富 |
工作流程整合：Firefly 的強項所在
對於早已深度使用 Adobe 生態系的設計師來說，Firefly 與 Creative Cloud 的整合，帶來的是一種與 Midjourney 單點式使用截然不同的工作體驗。
在我的實際工作流程中，Midjourney 是靈感誕生的地方；Firefly 則是成品順利通過審核、正式交付的關鍵環節。
Firefly + Photoshop 工作流程
- Generative Fill：選取任一區域 → 輸入你想要的內容 → AI 無縫補齊、自然融合
- Generative Expand：AI 延展畫布，任意方向都能自然生成新內容
- Remove Tool：AI 智慧移除物件，理解畫面脈絡，刪除更乾淨
- Generate Similar：不離開文件即可生成多種相似版本，快速比較與選用
Midjourney 工作流程
- 在 Discord（或 Web Alpha）中生成圖片
- 下載到本機儲存
- 匯入編輯軟體
- 進行手動編修與合成
專業小技巧：許多專業工作流程會同時運用兩種工具——先用 Midjourney 進行概念探索與創意發想，再以 Firefly 進行製作優化與商業化落地。
操作介面與學習曲線
Adobe Firefly
- 介面體驗：乾淨直覺的網頁介面，提供長寬比、風格與特效等視覺化控制
- 學習門檻：對任何 Adobe 使用者來說都很友善，上手速度快
- 提示詞複雜度：不需要太複雜的提示詞也能有不錯效果，視覺化控制大幅降低提示詞工程需求
Midjourney
- 操作介面：以 Discord 為主（網頁版仍在 Alpha 測試中）；以指令操作為核心
- 學習曲線：相對陡峭，需要理解並熟悉 ar、stylize、chaos 等參數設定
- 提示詞複雜度：善用進階提示詞能獲得更好成果，熟練後可解鎖極具水準的出圖效果
選擇指南：誰該用哪一個？
如果你符合以下情況，選擇 Adobe Firefly
- 已訂閱 Creative Cloud（Photoshop、Illustrator 等）
- 為客戶專案需要可安心商用、風險可控的圖片
- 在企業環境工作，需符合合規與法務要求
- 重視無縫整合勝過極致的藝術風格表現
- 主要製作素材庫風格、產品或行銷圖像
- 需要 AI 編修功能（如 Generative Fill），不只生成圖片
如果你符合以下情況，選擇 Midjourney
- 將藝術表現與獨特美感視為第一優先
- 製作概念藝術、奇幻題材或高度風格化的影像
- 享受反覆調整提示詞、探索創作可能性的過程
- 需要大量生成圖片（Relax 模式具備極高性價比）
- 以個人創作為主，對 IP 合規沒有嚴格要求
- 希望加入活躍的創作者社群，與他人交流靈感
兩全其美：混合式策略
許多專業創作者正逐步採用「雙工具」工作流程：
- 在 Midjourney 發想：快速探索靈感、製作情緒版、生成多元概念變化
- 在 Firefly 精修：商用安全的製作素材，順暢無縫的編修流程
- 在 Photoshop 完稿：透過 Generative Fill 進行最終合成，呈現完美成品
同樣值得考慮的替代方案
AI 圖片生成器市場並不只有這兩大領導者：
- DALL·E 3（透過 ChatGPT）：對提示詞理解力極佳，與 ChatGPT 深度整合，但在藝術細膩度與風格表現上相對保守
- Stable Diffusion：開源架構、可無限免費生成，但需要一定的技術設定與環境建置門檻
- Leonardo AI：特別適合遊戲素材與 3D 風格影像製作，在角色與場景設計上表現亮眼
- Ideogram：公認圖片中文字渲染效果最強，適合需要清晰字樣的視覺應用
最終結論
經過在實際商業情境中的大量測試，以下是我們的評估：
如果只看純粹的藝術表現力：Midjourney 勝出。
Midjourney 一直以來都能生成更具視覺衝擊力、細節更豐富、藝術完成度更高的圖像。如果你正在製作概念藝術、編輯插畫，或任何以藝術表現力為核心的內容，Midjourney 的出圖效果，往往是 Firefly 難以企及的。
在專業工作流程整合方面：Firefly 勝出。
無縫的 Creative Cloud 整合、商用等級的 IP 安全，以及企業級合規準備，讓 Firefly 成為設計專業人士、代理商，以及所有在既有創意工作流程中工作的團隊的首選。
最聰明的做法？策略性地兩者並用。用 Midjourney 進行創意發想與靈感探索；用 Firefly 負責實際製作與商用交付。它們不是互相取代，而是彼此互補。
常見問題
Midjourney 生成的圖片可以用於商業用途嗎？
是的，付費訂閱者可以將產出用於商業用途。不過，Midjourney 並未提供 IP 賠償保障，其訓練資料來源也不夠透明。若是對風險高度敏感的商業應用，Firefly 在法律保護與 IP 安全性上更具優勢。
Adobe Firefly 有免費方案嗎？
Firefly 提供每月 25 點免費額度，適合基本使用。Creative Cloud 訂閱用戶可依方案享有內含額度（500–1,000 點不等）。若單獨訂閱 Firefly，方案價格自每月 $9.99 起，可使用 2,000 點額度。
Midjourney 現在還需要使用 Discord 嗎？
Midjourney 已為訂閱用戶推出 Alpha 版網頁介面，但主要操作平台仍以 Discord 為核心。網頁體驗持續優化中，但目前尚未完全取代在 Discord 上進行的生成流程。
哪一個更適合新手？
Adobe Firefly 以直覺的視覺化操作與熟悉的介面設計，上手門檻較低；Midjourney 則更仰賴提示詞工程的功力，需要不斷嘗試與調整，才能真正駕馭其效果。
AI 生成的圖片可以申請著作權嗎？
依目前法律指引（尤其是美國著作權局的觀點），完全由 AI 自動生成的圖片通常不具備著作權資格。不過，若作品中包含相當程度的人類創意投入，則有可能符合著作權保護條件。此領域的法律仍在持續發展中，實務上建議針對具體情境諮詢專業的智慧財產權律師。