Kling AI vs Sora: 2026'da Sizin İçin En İyi Yapay Zeka Video Oluşturucu Hangisi?

Son Güncelleme: 2025-12-16 00:06:34

Son dönemde video üreticilerinin en çok konuştuğu iki platform var: OpenAI’nin Sora’sı ve Kuaishou’nun Kling AI’ı. Son bir ayı her ikisini de detaylı şekilde test ederek geçirdikten sonra, gerçek kullanımda nasıl performans gösterdiklerine dair edindiğim deneyimleri paylaşmak istedim.

Haftalar boyunca iki araç arasında gidip geldim ve aynı prompt’ları her ikisinde de denedim — bazen basit ürün açıları, bazen de kaotik, çok öğeli sahneler. Zamanla her platformun nasıl davrandığına dair net kalıplar ortaya çıkmaya başladı. Bazı çıktılar beni gerçekten şaşırttı, bazıları ise hiç beklemediğim şekilde dağıldı.

Burada bulacağınız şey bir laboratuvar raporu değil; sahada gerçekten neyin işe yaradığı, neyin yaramadığı ve her platformun hangi noktada en yüksek değeri sunduğuna dair net ve pratik bir tablo.

En baştan bilmeniz gerekenler:

Şu durumlarda Sora’yı tercih edin:

• Bütçeden çok kalite önemliyse (ödün veremeyeceğiniz projelerde)
• Ücretli müşteriler veya markalar için içerik üretiyorsanız
• Sinematik görünüm sizin için olmazsa olmazsa
• Zaten ChatGPT Plus kullanıyorsanız

Şu durumlarda Kling AI’yi tercih edin:

• Para bağlamadan önce ortamı yoklamak istiyorsanız
• Videolarınızın 60 saniyeden uzun olması gerekiyorsa
• Fizik doğruluğu önemliyse (ürün demoları, eğitici içerikler)
• Her gün içerik üretiyor ve yüksek hacme ihtiyaç duyuyorsanız

Platformlara Genel Bakış: Rakipleri Tanıyın

Sora: OpenAI’nin Sahneye Çıkışı

OpenAI, Sora’yı Şubat 2024’te duyurdu; ancak çoğu kullanıcı için erişim Aralık ayına kadar mümkün olmadı. ChatGPT ve DALL·E’yi geliştiren ekibin imzasını taşıması, hem etrafındaki büyük heyecanı hem de beklentilerin neden bu kadar yüksek olduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Sora hakkında şunu söyleyebilirim: Çalıştığında gerçekten fark yaratıyor. Meslektaşlarımın “gerçek görüntü mü?” diye sorduğu klipler ürettim. Işıklandırma doğal hissettiriyor, kamera hareketleri yerli yerinde ve tarif etmesi zor ama hemen fark edilen bir kalite var.

Öne çıkanlar:

• Gerçek kamerayla çekilmiş hissi veren videolar
• Karmaşık ışık senaryolarını başarıyla yönetir
• 100’den fazla farklı stil seçeneği
• Genel olarak Kling’e kıyasla daha hızlı işlem süresi

İşin püf noktası: ChatGPT aboneliğine ihtiyacınız var (pakete göre $20 200/month) ve buna rağmen erişim sadece belirli bölgelerle sınırlı. Ücretsiz deneme olmadığı için, denemeden satın almış oluyorsunuz.

Kling AI: Çin’den Güçlü Bir Alternatif

Kling, Kwai video uygulamasıyla tanıdığımız Kuaishou Technology tarafından geliştirildi. 1.0, 1.5, 1.6, 2.0 ve son olarak 2.5 Turbo sürümlerini yayınlamış olmaları, ürün üzerinde ne kadar hızlı iterasyon yaptıklarını açıkça gösteriyor.

Kling’de beni en çok şaşırtan şey fizik hesaplaması oldu. Sora’da bir topu merdivenlerden aşağı bıraktığınızda bazen tuhaf sekmeler görebiliyorsunuz. Kling ise bunu çok daha tutarlı yapıyor. Belli ki hareket ve fizik simülasyonuna ciddi zaman ayırmışlar.

Ne işe yarıyor:

• Günde 66 kredi sunan ücretsiz plan (göstermelik değil, gerçekten kullanılabilir)
• 2 dakikaya kadar video üretebilir (Sora’nın 1 dakikalık sınırına kıyasla)
• Daha gerçekçi fizik simülasyonu
• Hassas kontrol için motion brush
• Şu anda dünya genelinde aktif olarak kullanılabiliyor

Zayıf yönleri: Ham görsel kalite, Sora’nın bir tık gerisinde kalıyor. Kötü değil; sadece o kadar rafine ve pürüzsüz hissettirmiyor. Ayrıca ücretsiz planda bekleme süreleri uzun olabiliyor (10 dakikayı aşabiliyor).

Kapsamlı Özellik Karşılaştırması

Gerçekte Neleri Test Ettim

Sadece teknik özellikleri okumakla yetinmedim; her iki platformu da beş farklı senaryoda test ettim. Aynı promptlar, yan yana sonuçlar.

Test 1: Makro Detay Çalışması

İkisine de aynı promptu verdim: "Örümcek ağındaki sabah çiği damlaları, altın saat ışığı, makro çekim"

Sora burada tam isabet yapmış. Su damlacıkları, gerçek makro fotoğraflarda gördüğünüz o doğal ışık kırılımını yakalıyordu. Ağ, doğal kusurları olan organik ve tek tek iplikler gibi görünüyordu. Hatta odak dışı arka plan bile fazlasıyla gerçekçi hissettiriyordu.

Kling iyi bir video üretti; ancak damlacıklar fazla kusursuzdu. Fazla küresel. Ağ biraz geometrik görünüyordu. Yine de etkileyiciydi, ama yakından bakınca bir şeylerin ters gittiğini anlayabiliyordunuz.

Avantaj: Sora   Fotogerçekçi detay gerektiğinde hâlâ geçilmesi en zor seçenek.

Test 2: Fizik Meydan Okuması

Prompt: "Beton merdivenlerden aşağı sekerek ilerleyen bir basketbol topu, açık hava ortamı"

İşte burada tablo tersine döndü. Sora’nın çıktısı görsel olarak çok etkileyiciydi: harika ışık, hoş renkler. Ancak top zıplamalar arasında tuhaf bir şekilde havada süzülüyordu. Dönüşü de hareketiyle tam örtüşmüyordu.

Kling bu sahneyi daha iyi kotardı. Zıplama dinamikleri gerçekçi hissettiriyordu. Her temas mantıklıydı. Topun dönüşü doğruydu. Bir fizikçiyi kandırmaz belki, ama çoğu izleyici için fazlasıyla inandırıcı.

Avantaj: Kling AI   İçeriğinizde hareket ve fizik söz konusuysa, bu gerçekten fark yaratır.

Test 3: Yürüyen İnsanlar

Test ettiğim prompt: "Yoğun bir şehir caddesinde yürüyen 30 yaşında bir kadın, sinematik tarz"

Sora, reklamlarda görmeye alışık olduğumuz o sinematik hissi net şekilde veriyor. Yürüyüşler doğal, cilt dokuları gerçekçi, arka plandaki yayalar bile ikna edici şekilde hareket ediyor. Renk düzenlemesi ise adeta 35mm film kalitesinde.

Kling’in çıktısı sağlamdı ama sinematikten ziyade daha “video” hissi veriyordu. Hareketler iyiydi, ancak yeterince rafine değildi. Genel atmosfer de daha zayıftı.

Avantaj: Sora   İnsan odaklı ve cilalı bir sonuç gerektiren içerikler için tartışmasız.

Test 4: Yaratıcı Senaryolar

"Neon ışıklarla aydınlatılmış bir siberpunk şehirde yüzen parlayan denizanaları"

Aslında ikisi de bunu gayet iyi başardı. Sora daha sanatsal bir çizgideydi; parıltı efektleri etkileyiciydi, renk paleti daha zengindi. Kling ise daha literaldi, ancak daha kısa sürede temiz bir sonuç sundu.

Avantaj: Sora   Yaratıcı ve stilize işler için küçük bir üstünlük.

Test 5: Süre Testi

"Dağların üzerinde süzülen bulutların 90 saniyelik hızlandırılmış çekimi"

Sora bunu yapamıyor. 60 saniyeyle sınırlı. Videoyu iki ayrı klibe bölmek zorunda kaldım ve sonuçta kopuk bir his oluştu.

Kling, 90 saniyenin tamamını tek seferde üretti. Evet, orta bölümde hafif bir kalite düşüşü vardı; ancak pek çok kullanım senaryosunda, küçük kalite farklarından ziyade tek parça ve kesintisiz bir klip sunabilmek çok daha önemli.

Avantaj: Kling AI   Bazen tek ihtiyacınız olan şey daha fazla süre.

Hız ve Güvenilirlik

Sora genellikle standart klipleri 3–6 dakikada işliyor. Yoğun saatlerde bunun 8 dakikanın üzerine çıktığını gördüm. Pro aboneler öncelik alıyor; iterasyon yaparken bu gerçekten fark yaratıyor.

Kling AI’da hız, seçtiğiniz pakete göre ciddi şekilde değişir. Ücretsiz kullanıcılar 7–12 dakika bekler. Ücretli planlarda bu süre 5–8 dakikaya düşer. Premier aboneler ise öncelikli kuyruk sayesinde 3–5 dakikalık teslim süresi elde eder.

Çalışma süresi açısından bakıldığında, test yaptığım ay boyunca Sora üç kez erişim dışı kaldı (her biri 2–6 saat). Kling ise yaklaşık bir saat süren tek bir kesinti yaşadı. Her iki platformda da zaman zaman üretimlerin başarısız olup yeniden denenmesini gerektiren aksaklıklar oldu; bu oran her ikisi için de yaklaşık %8–12 seviyesindeydi.

Asıl Soru: Fiyat

Sora’nın fiyatlandırması:

• En az ChatGPT Plus aboneliği gerektirir (aylık 20$)
• Aylık yaklaşık 50 video oluşturma hakkı sunar
• ChatGPT Pro (aylık 200$) sınırları kaldırır ve öncelikli işlem imkânı sağlar

En can sıkıcı tarafı ne mi? Sora’yı tek başına satın alamıyorsunuz. Kullansanız da kullanmasanız da ChatGPT aboneliği için ödeme yapmak zorundasınız.

Kling AI özetle şöyle konumlanıyor:

• Ücretsiz: Günlük 66 kredi (ayarlarınıza bağlı olarak 3–6 video için yeterli)
• Standard (aylık $3.88): 660 kredi, filigran kaldırma, profesyonel özelliklere erişim
• Pro (aylık $12.88): 3.000 kredi + öncelikli işleme sırası
• Premier (aylık $28.88): 8.000 kredi, en hızlı işleme süresi

Benim hesabım şu: Ayda 20–50 video üretiyorsanız, Kling’in Pro planı Sora’nın minimum fiyatını açık ara geride bırakıyor. Sora ise ancak zaten her gün ChatGPT kullanıyorsanız ya da müşteri işleri için mutlak en üst kaliteye ihtiyaç duyuyorsanız mali açıdan anlamlı.

Her Platformun Gerçekten Öne Çıktığı Noktalar

Sora en çok şunlar için uygundur:

Yüksek riskli pazarlama   Fortune 500 bir müşteriye sunum yaparken her detayın premium görünmesi gerekiyorsa. Bütçenin kusursuzluğa izin verdiği otomobil reklamları ve lüks marka içeriklerinde ajansların Sora’yı tercih ettiğini gördüm.

Film ön prodüksiyonu   Yönetmenler, çekim öncesinde konseptleri görselleştirmek ve sahneleri sunmak için kullanır. Sinematik kalite, vizyonu güçlü bir şekilde aktarmaya yardımcı olur.

Markalı içerik   Ana web sitenizde yer alacak ya da büyük bir kampanyada kullanılacak her şey için. OpenAI adı, kurumsal karar vericiler nezdinde de güçlü bir güven unsuru taşır.

Kısa bir örnek: Bir arkadaşımın pazarlama ajansı, bir saat markası sunumunda Sora kullandı. Ürünün ışıklandırması o kadar iyiydi ki müşteri çekimi hangi stüdyoda yaptıklarını sordu. İşi aldılar.

Kling AI şu kullanım senaryoları için ideal:

Sosyal medya hacmi   TikTok, Instagram veya YouTube’a her gün içerik paylaşıyorsanız, yalnızca ücretsiz plan bile büyük ölçüde yeterli olabilir. Tanıdığım birçok içerik üreticisi, düzenli içerik akışlarında Kling’i tercih ediyor.

Eğitsel içerik   Öğretmenler ve eğitim içerik üreticileri, anlatımlar için daha uzun video sürelerini ve fizik doğruluğunu değerli buluyor. Ayrıca fiyatlandırma, eğitimci bütçelerine de uyuyor.

Ürün demoları   Bir şeyin nasıl hareket ettiğini ya da çalıştığını göstermeniz gerektiğinde, Kling’in fizik motoru devreye girer. Bir e‑ticaret satıcısı bana, Kling ile üretilen ürün videolarının dönüşümleri artırdığını söyledi.

Deneme aşaması   AI video dünyasını ilk kez keşfedenler için ideal başlangıç noktası. Öğrenirken hiçbir finansal risk almazsınız.

Gerçek bir örnek: Bir fitness koçu, Kling ile her gün antrenman ipuçları içeren videolar üretiyor. Ücretsiz plan, haftalık içerik takviminin tamamını rahatlıkla karşılıyor. Bugüne kadar tek kuruş ödemedi.

Dürüst Eksileri

Sora’da beni en çok zorlayan noktalar:

En büyük sorun ne mi? Deneme sürümü yok. Sizin için işe yarayıp yaramadığını görmek için en az 20 dolar ödemeniz gerekiyor. Bu da ciddi bir engel.

60 saniyelik sınır düşündüğünüzden çok daha can yakıcı. Sadece 20 saniye daha gerektiği için kaç fikri baştan yapmak zorunda kaldım, sayısını unuttum.

Kling’e kıyasla kamera kontrolü sınırlı. Çoğu durumda, prompt’unu Sora’nın nasıl yorumlayacağına güvenmek zorundasın.

Birden fazla hareketli nesne olduğunda fizik tuhaflaşabiliyor. Üç kişinin olduğu bir sahnede, birinin kolu diğerinin omzunun içinden geçti. İnce bir detaydı ama fark ediliyordu.

Ses yok. Tüm videolar sessizdir. Hangi aracı kullanırsanız kullanın, sesi post-prodüksiyonda eklemeniz gerekir.

Kling’le ilgili beni en çok hayal kırıklığına uğratan noktalar:

Kalite farkı gerçekten hissediliyor. Çok büyük olmasa da Sora’nın çıktıları daha “tamamlanmış” duruyor. Kling ise özellikle dokularda zaman zaman o hafif “yapay” hissi verebiliyor.

Ücretsiz plan bekleme süreleri sabrınızı sınar. Her video için 10–12 dakika, iterasyon yaptıkça hızla birikir.

Arayüze alışmak biraz zaman alıyor. Daha fazla seçenek, daha fazla karmaşıklık demek. Sora ise hemen girip kullanmaya daha uygun, daha sade bir deneyim sunuyor.

İngilizce dokümantasyon daha iyi olabilirdi. Gelişiyor, ancak Çince bilmiyorsanız bazı özellikler yeterince net açıklanmıyor.

İkisinin de güçlü olmadığı noktalar:

Her ikisi de şu konularda zorlanıyor:

• Videolardaki metinler Tabelalar, etiketler ve harf içeren her şey çoğu zaman bozuk veya anlamsız çıkıyor
• Detaylı el hareketleri Özellikle hassas hareketlerde parmaklar tuhaf görünebiliyor
• İnce yüz ifadeleri Büyük duygular fena değil ama nüanslı tepkiler genelde yapay duruyor
• Tutarlı karakter yüzleri Aynı kişi kareden kareye biraz farklı görünebiliyor
• Kusursuz zamanlama Aklınızdaki belirli anlara hareketleri tam denk getirmek zor

Maksimum Sonuçlar İçin Uzman İpuçları

Prompt Engineering En İyi Uygulamaları

Sora için (görsel kaliteye odaklananlar):

• Sinematik terminoloji kullanın: “35mm film”, “shallow depth of field”, “golden hour”
• Işık koşullarını net ve açık şekilde belirtin
• Fotoğrafçılık stillerine referans verin: “shot like a Nike commercial”
• Prompt’ları görsel atmosfer üzerine odaklı tutun

Kling AI için (hareket gerçekçiliğine odaklı):

• Fiziği doğru tarif edin: "top, her zıplayışta daha az yükselir"
• Kamera hareketini netleştirin: "yavaş dolly zoom"
• Hareket hızını belirtin: "normal tempoda yürür"
• Hassas kontrol için motion brush özelliğini kullanın

Kaçınmanız Gereken Yaygın Hatalar

1. Prompt’ları gereksiz karmaşık hale getirmek: Her iki AI aracı da uzun paragraflar yerine net ve odaklı açıklamalarla daha iyi sonuç verir
2. En-boy oranını göz ardı etmek: Platformunuza uygun oranı seçin (sosyal medya için 9:16, YouTube için 16:9)
3. Tek seferde bırakmak: İlk çıktılar nadiren mükemmeldir; sonuçlara göre prompt’unuzu mutlaka iyileştirin
4. Kusursuzluk beklemek: En iyi çıktılar bile genellikle post-prodüksiyonda küçük dokunuşlar ister

Sırada Ne Var

Her iki şirket de aktif olarak geliştirme yapıyor, ancak odak noktaları farklı.

OpenAI, sonunda yerleşik ses desteği üzerinde çalıştıklarını; ayrıca daha uzun video süreleri ve geliştiriciler için API erişimi planladıklarını paylaştı. Herkesin konuştuğu Sora 2.0 güncellemesinin ise kareler arası tutarlılığı ciddi şekilde iyileştirmesi bekleniyor.

Kling şimdiden fotogerçekçilikte belirgin iyileştirmeler sunan 3.0 sürümünü test ediyor. Ayrıca üretim sürelerini bir dakikanın altına indirmeye ve yaygın kullanılan kurgu yazılımlarıyla daha iyi entegrasyona odaklanıyor. Görüntü–ses senkronizasyonu da görünüşe bakılırsa yol haritasında.

Bu platformlar arasındaki farkın 2025 boyunca giderek kapanması bekleniyor. Sora fizik doğruluğunda hızla gelişirken, Kling görsel kaliteyi yukarı taşıyor. Altı ay sonra bu karşılaştırma bugün gördüğümüzden oldukça farklı olabilir.

Sonuç Olarak

Bir ay boyunca her gün test ettikten sonra vardığım sonuç şu:

Sora’yı şu durumlarda tercih edin:

• Proje bütçeniz kaliteli araçlara yer açıyor
• Müşterileriniz ödeme yapıyor ve premium sonuçlar bekliyor
• OpenAI marka değeri sizin için önemli
• Mümkün olan en pürüzsüz, en rafine çıktıyı istiyorsunuz
• Zaten ChatGPT Plus kullanıyorsunuz

Şu durumlarda Kling AI’yi tercih edin:

• AI video üretimine yeni başlıyorsanız ve risksiz öğrenmek istiyorsanız
• Küçük kalite farklarından ziyade üretim hacmi sizin için daha önemliyse
• 60 saniyeden uzun videolara ihtiyaç duyuyorsanız
• Bütçeniz kısıtlıysa (ücretsiz plan gerçekten işe yarıyorsa)
• İçerik türünüz için fizik doğruluğu kritikse

Açık konuşalım: Bu yazıyı okuyan çoğu kişi için en mantıklı başlangıç noktası Kling’in ücretsiz planı. Bir hafta ayırıp prompt’ların nasıl çalıştığını, nelerin mümkün olduğunu ve nerede sınırlar olduğunu keşfedin. Sonrasında, kendi ihtiyaçlarınıza göre hangi platforma yükseltmenin gerçekten anlamlı olduğuna karar verin.

Bu işi tam zamanlı yapan ve tanıdığım içerik üreticilerinin çoğu iki aracı da kullanıyor. İçeriklerin büyük kısmı için Kling’i, kaliteden ödün verilemeyecek kritik işler için ise Sora’yı tercih ediyorlar. Bütçeniz elveriyorsa, muhtemelen en akıllıca yaklaşım da bu.

Diğer herkes için öneri net: Kling ile ücretsiz başlayın, sistemi tanıyın ve varsayımlara göre değil, gerçek ihtiyaçlarınıza bakarak bir‑iki ay sonra yeniden değerlendirin.

Bu karşılaştırma hakkında: Kasım ve Aralık 2025 boyunca her iki platformu da kapsamlı şekilde test ettim. Mümkün olan durumlarda aynı prompt’ları kullanarak 100’den fazla video ürettim. Bu çalışma, seçilmiş “en iyi” örnekler değil; gerçek kullanım deneyimini yansıtıyor. Elbette sonuçlar, kullandığınız prompt’lara ve ihtiyaçlarınıza göre değişiklik gösterebilir.