Kling AI vs Sora: quale generatore video AI è davvero il migliore per te nel 2026?

Ultimo aggiornamento: 2025-12-16 00:06:34

Negli ultimi tempi, due piattaforme stanno monopolizzando le conversazioni tra i creator video: Sora di OpenAI e Kling AI di Kuaishou. Dopo averle testate a fondo per oltre un mese, voglio condividere cosa ho scoperto su come funzionano davvero nella pratica.

Dopo settimane passate a rimbalzare tra i due strumenti, usando gli stessi prompt su entrambi — a volte semplici scene di prodotto, altre volte situazioni caotiche con molti elementi — hanno iniziato a emergere schemi molto chiari nel modo in cui ogni piattaforma si comporta. Alcune generazioni mi hanno davvero sorpreso, altre invece sono crollate in modi che non mi aspettavo.

Quello che segue non è un report da laboratorio: è una visione pratica e concreta di cosa funziona davvero, cosa no e dove ogni piattaforma offre il massimo valore

Ecco cosa devi sapere fin da subito:

Scegli Sora quando:

• La qualità viene prima del budget (progetti in cui non puoi permetterti compromessi)
• Crei contenuti per clienti paganti o per brand
• L’estetica cinematografica è irrinunciabile
• Hai già un abbonamento a ChatGPT Plus

Scegli Kling AI quando:

• Vuoi provare il servizio prima di investire budget
• I tuoi video devono superare i 60 secondi
• La precisione della fisica è fondamentale (demo di prodotto, contenuti educativi)
• Produci contenuti ogni giorno e hai bisogno di volumi elevati

Panoramica delle piattaforme: conoscere i competitor

Sora: l’ingresso di OpenAI

OpenAI ha annunciato Sora a febbraio 2024, ma per la maggior parte delle persone l’accesso reale è arrivato solo a dicembre. È sviluppato dallo stesso team dietro ChatGPT e DALL·E, il che spiega sia l’enorme attenzione mediatica sia le aspettative molto elevate.

Con Sora è così: quando funziona, funziona davvero. Mi è capitato di generare clip che hanno fatto chiedere ai colleghi se fossero riprese reali. La luce è naturale, i movimenti di camera sono credibili e c’è una cura complessiva difficile da spiegare, ma immediata da riconoscere.

In evidenza:

• Video che sembrano girati con vere telecamere
• Gestisce bene scenari di illuminazione complessi
• Oltre 100 opzioni di stile diverse
• In genere tempi di elaborazione più rapidi rispetto a Kling

Il rovescio della medaglia: serve un abbonamento a ChatGPT (da 20 a 200 $ al mese, a seconda del piano) e, anche così, l’accesso è limitato a determinate aree geografiche. Nessuna prova gratuita: devi acquistare prima di poter provare.

Kling AI: l’alternativa cinese

Kling nasce da Kuaishou Technology, forse li conosci per l’app video Kwai. Hanno rilasciato diverse versioni (1.0, 1.5, 1.6, 2.0 e ora 2.5 Turbo), un chiaro segnale che stanno iterando a ritmo serrato.

Quello che mi ha colpito di più di Kling è la gestione della fisica. Se in Sora fai cadere una palla giù per le scale, a volte rimbalza in modo innaturale. Kling, invece, ci prende molto più spesso. È evidente che l’azienda abbia investito seriamente nella simulazione del movimento.

Cosa funziona:

• Piano gratuito con 66 crediti al giorno (davvero utilizzabili, non solo di facciata)
• Genera video fino a 2 minuti (contro il limite di 1 minuto di Sora)
• Simulazione fisica più avanzata e credibile
• Motion brush per un controllo preciso dei movimenti
• Già disponibile a livello globale, senza attese

Cosa non convince: La qualità visiva grezza è leggermente inferiore a quella di Sora. Non è male, ma meno rifinita. Inoltre, il piano gratuito può essere lento (attese di oltre 10 minuti).

Confronto completo delle funzionalità

Cosa ho testato davvero

Invece di limitarmi a confrontare le specifiche, ho messo entrambe le piattaforme alla prova in cinque scenari diversi. Stessi prompt, risultati affiancati.

Test 1: Dettagli macro

Ho chiesto a entrambi: "Gocce di rugiada mattutina su una ragnatela, luce dell’ora dorata, stile macro"

Sora ha fatto centro. Le gocce d’acqua mostravano quella rifrazione della luce tipica della vera fotografia macro. La ragnatela sembrava composta da fili organici, singoli, con imperfezioni naturali. Persino lo sfondo fuori fuoco risultava credibile.

Kling ha prodotto un buon video, ma le gocce erano fin troppo perfette, troppo sferiche. La ragnatela aveva un aspetto un po’ geometrico. Il risultato resta impressionante, ma osservando con attenzione si percepisce che qualcosa non torna.

Vantaggio: Sora   Quando servono dettagli fotorealistici, resta il punto di riferimento.

Test 2: Sfida di fisica

Prompt: "Pallone da basket che rimbalza giù per scale in cemento, ambientazione all'aperto"

Ed è qui che tutto si è ribaltato. La versione di Sora era bellissima: ottima illuminazione, colori curati. Ma la palla faceva uno strano effetto di sospensione tra un rimbalzo e l’altro. La rotazione, semplicemente, non seguiva davvero il movimento.

Kling se l’è cavata meglio. La dinamica dei rimbalzi sembrava reale: ogni impatto era credibile, la rotazione della palla corretta. Non ingannerà un fisico, ma per la maggior parte degli spettatori passa senza problemi.

Vantaggio: Kling AI   Se i tuoi contenuti includono movimento e fisica realistica, è un fattore decisivo.

Test 3: Persone che camminano

Ho testato: "30 year old woman walking through busy city street, cinematic style"

Sora ha offerto un look cinematografico da vero spot pubblicitario: camminata naturale, texture della pelle credibile e persino i passanti sullo sfondo si muovevano in modo realistico. Il color grading richiamava la resa della pellicola 35mm.

La versione di Kling era valida, ma risultava più “video” che davvero cinematografica. I movimenti erano buoni, ma meno curati nei dettagli. Nel complesso, un’atmosfera meno coinvolgente.

Vantaggio: Sora   Per contenuti incentrati sulle persone che richiedono una resa impeccabile, non c’è paragone.

Test 4: Scenari Creativi

"Meduse luminose che nuotano attraverso una città cyberpunk illuminata al neon"

In realtà, entrambi hanno fatto un buon lavoro. Sora ha scelto un approccio più artistico: effetti glow sorprendenti e una palette cromatica più ricca. Kling è stato più letterale, ma ha comunque consegnato un risultato pulito in meno tempo.

Vantaggio: Sora   Leggero margine per lavori creativi e dallo stile più artistico.

Test 5: Test sulla durata

"Time-lapse di 90 secondi di nuvole sulle montagne"

Sora non è in grado di farlo: è limitato a 60 secondi. Ho dovuto dividere il video in due clip, che risultavano scollegate tra loro.

Kling ha generato tutti i 90 secondi in un’unica ripresa. È vero, nella parte centrale si nota un lieve calo di qualità, ma per molti casi d’uso avere un clip continuo conta più di differenze qualitative minime.

Vantaggio: Kling AI   A volte serve semplicemente più tempo.

Velocità e affidabilità

Sora di solito elabora clip standard in 3–6 minuti. Nei momenti di punta mi è capitato di vederlo arrivare a oltre 8 minuti. Gli abbonati Pro hanno la priorità, e questo fa davvero la differenza quando si lavora per iterazioni.

Kling AI offre tempi di attesa molto diversi in base al piano. Con la versione gratuita si aspettano circa 7–12 minuti. I piani a pagamento riducono l’attesa a 5–8 minuti. Gli abbonati Premier ottengono tempi di generazione di 3–5 minuti, con priorità in coda.

Quanto all’affidabilità, durante il mese di test Sora ha avuto tre interruzioni (due da circa 6 ore ciascuna). Kling ha registrato un solo downtime, di circa un’ora. Su entrambe le piattaforme non sono mancati piccoli intoppi: in circa l’8–12% dei casi le generazioni fallivano e andavano semplicemente rilanciate.

La questione dei costi

Prezzi di Sora:

• Richiede almeno ChatGPT Plus ($20/mese)
• Include circa 50 generazioni video al mese
• ChatGPT Pro ($200/mese) elimina i limiti e offre elaborazione prioritaria

La parte più frustrante? Non puoi acquistare l’accesso a Sora separatamente. Paghi ChatGPT anche se non lo usi.

Kling AI si articola così:

• Gratis: 66 crediti al giorno (sufficienti per 3–6 video a seconda delle impostazioni)
• Standard ($3,88/mese): 660 crediti, rimuove i watermark e sblocca le funzioni pro
• Pro ($12,88/mese): 3.000 crediti più coda prioritaria
• Premier ($28,88/mese): 8.000 crediti, elaborazione più veloce

I conti per me sono semplici: se produci 20–50 video al mese, il piano Pro di Kling è nettamente più conveniente rispetto al prezzo minimo di Sora. Sora ha davvero senso solo se usi già ChatGPT ogni giorno oppure se ti serve la massima qualità possibile per lavori destinati ai clienti.

Dove ogni piattaforma dà davvero il meglio di sé

Sora è ideale per:

Marketing ad alta posta   Quando presenti a un cliente Fortune 500 e tutto deve trasmettere un livello premium. Ho visto agenzie usare Sora per spot automobilistici e contenuti per brand di lusso, dove il budget consente di puntare alla perfezione.

Pre-produzione cinematografica   Registi e filmmaker lo usano per visualizzare i concept e presentare le scene prima delle riprese. La qualità cinematografica aiuta a comunicare e “vendere” la visione creativa.

Contenuti branded   Tutto ciò che finisce sul tuo sito principale o all’interno di una campagna di grande visibilità. Il nome OpenAI ha inoltre un forte impatto sui decision maker aziendali.

Esempio rapido: L’agenzia marketing di un amico ha usato Sora per una presentazione per un brand di orologi. L’illuminazione del prodotto era così curata che il cliente ha chiesto in quale studio fosse stato girato il video. Hanno ottenuto il contratto.

Kling AI è ideale per:

Alto volume sui social   Se pubblichi ogni giorno su TikTok, Instagram o YouTube, già il piano gratuito può coprire gran parte delle esigenze. Diversi creator che conosco usano Kling come base del loro flusso di contenuti quotidiano.

Contenuti educativi   Docenti e creator di corsi apprezzano la possibilità di creare video più lunghi e la resa realistica della fisica, ideali per spiegazioni e dimostrazioni. Inoltre, i prezzi sono pensati per adattarsi ai budget del mondo educativo.

Dimostrazioni di prodotto   Quando devi mostrare come un prodotto si muove o funziona davvero, il motore fisico di Kling fa la differenza. Un venditore e‑commerce mi ha raccontato che i video di prodotto generati con Kling hanno aumentato le conversioni.

Fase di test   Il punto di partenza ideale per chi si avvicina per la prima volta ai video AI. Nessun rischio economico, solo libertà di sperimentare e capire come funziona.

Esempio reale: Un personal trainer crea ogni giorno brevi video con consigli di allenamento usando Kling. Il piano gratuito copre tutta la sua programmazione settimanale di contenuti. Non ha mai speso un euro.

I limiti reali

Cosa mi frustra di Sora:

Il problema principale? Nessuna prova gratuita. Devi spendere almeno 20 $ solo per capire se fa al caso tuo. Una bella barriera all’ingresso.

Il limite di 60 secondi pesa molto più di quanto sembri. Ho dovuto rifare da zero un sacco di concept perché servivano giusto 20 secondi in più.

Controllo della camera limitato rispetto a Kling. In gran parte devi affidarti all’interpretazione del tuo prompt da parte di Sora.

La fisica può diventare strana quando ci sono più oggetti in movimento. In una scena con tre persone, il braccio di uno attraversava la spalla di un altro: un dettaglio sottile, ma che salta all’occhio.

Nessun audio. Tutti i video sono muti. L’audio va aggiunto in post-produzione, in ogni caso.

Cosa non mi convince di Kling:

La differenza di qualità si vede. Non è enorme, ma i risultati di Sora appaiono più rifiniti. Kling a volte mantiene un aspetto “leggermente artificiale”, soprattutto nelle texture.

I tempi di attesa del piano gratuito metteranno alla prova la tua pazienza. Aspettare 10–12 minuti per ogni video diventa rapidamente un limite quando lavori per iterazioni successive.

L’interfaccia richiede un po’ di pratica. Più opzioni significano anche più complessità. Sora è più immediato: apri e inizi subito.

La documentazione in inglese potrebbe essere migliore. Sta migliorando, ma alcune funzionalità non sono spiegate in modo chiaro se non si legge il cinese.

Dove entrambi faticano:

Entrambi hanno difficoltà con:

• Testo nei video Cartelli, etichette e qualsiasi scritta spesso risultano distorti o illeggibili
• Mani in azioni dettagliate Le dita diventano strane, soprattutto nei movimenti di precisione
• Espressioni facciali sottili Le emozioni forti funzionano, ma le reazioni più sfumate spesso non convincono
• Coerenza dei volti dei personaggi La stessa persona può cambiare leggermente da un frame all’altro
• Tempismo perfetto È difficile sincronizzare le azioni con momenti esatti che hai in mente

Consigli degli esperti per ottenere il massimo

Le migliori pratiche di Prompt Engineering

Per Sora (focus sulla qualità visiva):

• Usa una terminologia cinematografica: “pellicola 35mm”, “profondità di campo ridotta”, “golden hour”
• Specifica chiaramente le condizioni di illuminazione
• Fai riferimento a stili fotografici: “girato come uno spot Nike”
• Mantieni i prompt focalizzati sull’atmosfera visiva

Per Kling AI (ottimizzato per il realismo dei movimenti):

• Descrivi la fisica in modo accurato: “la palla rimbalza con altezze sempre minori”
• Includi i movimenti di camera: “slow dolly zoom”
• Specifica la velocità del movimento: “cammina a passo normale”
• Usa la funzione motion brush per un controllo più preciso

Errori comuni da evitare

1. Prompt troppo complessi: entrambi i tool AI funzionano meglio con descrizioni chiare e mirate, non con paragrafi lunghissimi
2. Ignorare il formato: scegli il rapporto giusto per la piattaforma (9:16 per i social, 16:9 per YouTube)
3. Non iterare: le prime generazioni raramente sono perfette; affina il prompt in base ai risultati
4. Aspettarsi la perfezione: anche i migliori output possono richiedere piccoli ritocchi in post-produzione

Cosa ci aspetta

Entrambe le aziende sono in pieno sviluppo, ma con priorità diverse.

OpenAI ha dichiarato che sta lavorando sull’audio nativo (finalmente), su durate video potenzialmente più lunghe e sull’accesso API per gli sviluppatori. L’aggiornamento Sora 2.0 di cui tutti parlano dovrebbe inoltre migliorare la coerenza tra i fotogrammi.

Kling sta già testando la versione 3.0 con un fotorealismo ulteriormente migliorato. L’obiettivo è scendere sotto il minuto nei tempi di generazione e offrire un’integrazione più fluida con i software di editing più diffusi. Anche la sincronizzazione audio-video è, a quanto pare, nella roadmap.

Il divario tra queste piattaforme probabilmente si ridurrà nel corso del 2025. Sora sta migliorando nella gestione della fisica, mentre Kling sta facendo passi avanti sulla qualità visiva. Tra sei mesi, questo confronto potrebbe raccontare una storia molto diversa.

La mia conclusione

Dopo un mese di test quotidiani, ecco le mie conclusioni:

Scegli Sora quando:

• Il budget del tuo progetto consente di investire in strumenti di alta qualità
• I clienti pagano e si aspettano risultati di livello premium
• Il brand OpenAI è un fattore importante per il tuo contesto
• Vuoi l’output più rifinito e curato possibile
• Stai già utilizzando ChatGPT Plus

Scegli Kling AI se:

• Stai muovendo i primi passi con i video AI e vuoi sperimentare senza rischi
• La quantità conta più di piccole differenze di qualità
• Hai bisogno di video più lunghi di 60 secondi
• Il budget è limitato (il piano gratuito è davvero utilizzabile)
• La precisione della fisica è importante per il tuo tipo di contenuti

Parliamoci chiaro: per la maggior parte di chi legge, il punto di partenza ideale è il piano gratuito di Kling. Dedica una settimana a capire come funzionano i prompt, cosa è possibile fare e dove sono i limiti. Poi valuta con calma se passare a un piano a pagamento su una delle due piattaforme ha davvero senso per le tue esigenze specifiche.

I creator che conosco e che lavorano a tempo pieno spesso li usano entrambi. Kling per la maggior parte dei contenuti, Sora per i pezzi chiave in cui la qualità non può scendere a compromessi. Se il budget lo permette, è probabilmente l’approccio più intelligente.

Per tutti gli altri, il consiglio è partire gratis con Kling, prendere confidenza con lo strumento e poi rivalutare dopo uno o due mesi in base alle esigenze reali, non a ipotesi teoriche.

Su questo confronto: tra novembre e dicembre 2025 ho testato entrambe le piattaforme, generando oltre 100 video con prompt identici quando possibile. Si tratta di un utilizzo reale, non di esempi selezionati ad hoc. I risultati possono variare in base ai tuoi prompt specifici e ai casi d’uso.